Справа № 399/1183/13-ц
Провадження 2-з/399/2/13
17.10.2013 року сел.Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Лях М.М., при секретарі Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову,
Заявник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 8 червня 2011 року, а саме накладений арешт на автомобіль DAEWOO, модель : Nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1). Свою вимогу мотивує тим, що 26 серпня 2011 року суддя Онуфріївського районного суду Фадєєва С.О. винесла рішення по даній праві, яким позов ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № PLRMAN 13193436 від 19 грудня 2007 року в сумі 16145, 20 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/152 від 21.04.2011 року складає 128515, 80 грн., звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель : Nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ "Комерційний банк «ПриватБанк» з укладенням від імені власника договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ «КБ «ПриватБанк», всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
При виконанні рішення суду та спробах зняти з реєстраційного обліку заставний автомобіль було з»ясовано наявність арешту, накладеного ухвалою суду від 08.06.2011 року по справі № 2-227/11 р.
Дослідивши заяву, матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Онуфріївського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Ухвалою суду про забезпечення позову від 8 червня 2011 року було застосовано вид забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.
Згідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У відповідності до статті 154 вказаного кодексу, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи викладене, зважаючи на той факт, що цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави розглянута, а тому необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відпала, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 151-154 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Заходи забезпечення позову у цивільній справі № 2-227/11 р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави у виді накладення арешту ухвалою Онуфріївського районного суду від 8 червня 2011 року на автомобіль DAEWOO, модель : Nexia, рік випуску 2007, тип : Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 - скасувати.
Копію ухвали направити до Світловодського РЕВ ДАІ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М.М. Лях