Справа № 399/973/13-к
Провадження № 1-кп/399/96/13
26.09.2013 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Лях М.М., при секретарі Гладкій Т.М., за участю прокурора Приліпка Г.А., обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селищі Онуфріївка кримінальне провадження №12013120100000495 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та угоду про примирення між підозрюваною та потерпілим, укладену 29 серпня 2013 року,
2 вересня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України разом з угодою про примирення, укладеною 29.08.2013 року між потерпілим ОСОБА_2 з однієї сторони та підозрюваною ОСОБА_1 з другої сторони.
В підготовчому судовому засідання обвинувачена ОСОБА_1 просила затвердити угоду про примирення, укладену між нею та потерпілим ОСОБА_2
Потерпілий ОСОБА_2 від затвердження угоди відмовився, та пояснив, що шкода, завдані йому злочином у сумі 600 гривень обвинуваченою ОСОБА_1 так і залишилась не відшкодованою й затвердження угоди порушить його право, як потерпілого.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив вирішити питання щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою на розсуд суду.
Суд заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілого, дійшов до висновку, що в затвердженні угоди необхідно відмовити, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.
Так, згідно ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обгрунтовані обставини вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов"язань;
6) відсутні фактичні обставини для визання винуватості.
У такому разі судове провадження продовжується в загальному порядку.
Враховуючи те, що кримінальне провадження підсудне Онуфріївському районному суду Кіровоградської області, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 -292 КПК України , кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за участю сторін судового провадження.
Обвинуваченій ОСОБА_1 міра запобіжного заходу не обиралась.
Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотаннями про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу до суду не звертались.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України , суд -
У затвердженні угоди про примирення, укладеної 29 серпня 2013 між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1 - відмовити.
Кримінальне провадження № 12013120100000495 відносно ОСОБА_1, за обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 16 год. 30 хв. 4 жовтня 2013 року.
В судове засідання викликати : прокурора , обвинувачену , потерпілого та свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Лях