Справа № 212/4209/14-ц
2/212/2386/14
04 червня 2014 року Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, у складі: головуючого-судді КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі ХАРЧЕНКО Є.А., за участю представника третьої особи - ГРАБАРЧУК О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні,-
Позивач ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом до відповідача ОСОБА_4, третя особа - Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні.
В судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд визначити місце та час її спілкування з дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - кожної неділі з 10.00 години до 18.00 годин без присутності батька ОСОБА_4, в канікулярний час - також кожної п'ятниці з 16.00 годин до 20.00 годин без присутності батька ОСОБА_4, в серпні 2014 року з наданням права вивозу дитини на море на оздоровлення строком на 14 діб без присутності батька ОСОБА_4 з обов'язковим поверненням дитини за місцем її проживання.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Представник Відділу опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради - Грабарчук О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.
Дослідивши надані суду письмові докази, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про те, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 з 2003 року по травень 2012 року перебував в зареєстрованому шлюбі з дочкою позивачки ОСОБА_7. В шлюбі в них народилася дитина - нині неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка доводиться позивачці рідною онукою.
ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка позивачки, мати дитини, ОСОБА_7 померла. Відповідач ОСОБА_4 разом з онукою проживають в належній позивачці квартирі АДРЕСА_1. Співвласниками квартири ні відповідач, ні онука не є.
Оскільки позивачка дуже любить свою онуку, вона бажає постійно приймати участь в її вихованні, спілкуватися з дитиною, впливати на її життя, намагається постійно бачитися з дитиною. Але відповідач ОСОБА_4 систематично через неприязне ставлення до позивачки чинить їй перепони в спілкуванні з дитиною.
20 лютого 2014 року позивачка прийшла в належну їй квартиру АДРЕСА_1, в якій мешкає відповідач ОСОБА_4 та онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в надії зустрітися з дівчинкою, яка, як було відомо позивачці, хворіє і поговорити з відповідачем ОСОБА_4. Дитина відкрила двері, але побачивши, що це прийшла позивачка, вчинила істерику і стала виганяти її з квартири, через те, що відповідач заборонив їй спілкуватися з нею. Потім дівчинка стала дзвонити відповідачу та просити в нього пробачення за те, що вона відкрила мені двері. Через 10 хвилин відповідач ОСОБА_4 увірвався в квартиру, облаяв позивачку нецензурною бранню, наніс їй умисно декілька ударів кулаком у груди, після чого схватив за тулуб і виштовхав її з квартири, викинувши на східці під»їзду. Слідом викинув речі позивачки. Після цього випадку позивачка звернулася з відповідною заявою до міліції і зараз в Жовтневому РВ КМУ УМВС проводиться досудове розслідування.
Через це позивачка в березні 2014 року була змушена звернутися до Служби у справах дітей Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу для вирішення питання про визначення порядку її участі в спілкуванні та вихованні онуки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Витягом з протоколу засідання єдиного профілактичного дня служби у справах дітей Жовтневого райвиконкому м. Кривого Рогу № 4 від 31.03.2014р., відповідно до якого позивачці було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про її участь у виховані дитини.
Позивачка дуже переймається через те, що не може через протидії відповідача ОСОБА_4 спілкуватися зі своєю онукою. Вона, як бабуся, зацікавлена в тому, щоб дитина не була позбавлена піклування. Своїми незаконними діями по створенню перешкод у участі у вихованні онуки позивачки, відповідач ОСОБА_4 порушує її права.
Сімейним законодавством України передбачено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми онуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.
Батьки, чи інші особи з якими поживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.
Оскільки позивачка з відповідачем ОСОБА_4 не можемо дійти згоди в вирішенні цього питання, вона змушена звернутися до суду зі своїм позовом.
Таким чином, аналізуючи надані до справи докази, в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні підлягають задоволенню, а отже слід визначити місце та час спілкування позивачки ОСОБА_3 з дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - кожної неділі з 10.00 години до 18.00 годин без присутності батька ОСОБА_4, в канікулярний час - також кожної п'ятниці з 16.00 годин до 20.00 годин без присутності батька ОСОБА_4, в серпні 2014 року з наданням права вивозу дитини на море на оздоровлення строком на 14 діб без присутності батька ОСОБА_4 з обов'язковим поверненням дитини за місцем її проживання.
Керуючись ст. ст. 257 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212-214, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні - задовольнити.
Визначити місце та час спілкування ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - кожної неділі з 10.00 години до 18.00 годин без присутності батька ОСОБА_4, в канікулярний час - також кожної п'ятниці з 16.00 годин до 20.00 годин без присутності батька ОСОБА_4, в серпні 2014 року з наданням права вивозу дитини на море на оздоровлення строком на 14 діб без присутності батька ОСОБА_4 з обов'язковим поверненням дитини за місцем її проживання.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів після його проголошення.
СУДДЯ: КУЛІГІНА Т.Д.