Справа № 399/1123/13-к
Провадження №1-кп/399/113/13
14.10.2013 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Лях М.М., при секретарі Гладкій Т.М., за участю прокурора Єремчук Н.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013120100000507 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання з'ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні. В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта., обвинувачений підтримав думку прокурора. Кримінальна справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням щодо зміни йому запобіжного заходу - тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов»язаний з утримання під вартою обґрунтовуючи тим, що він розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення і не має наміру приховуватись від суду, тому вважає що підстав для подальшого утримання його під вартою немає. Крім того обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника.
Прокурор заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, посилаючись на існуванням ризиків, які дають підстави для продовження строків перебування обвинуваченого під вартою.
Заслухавши клопотання учасників процесу, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, з тих підстав, що є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від суду.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов»язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутність коштів чи з інших о»бєктивних причин не може його залучити самостійно, тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо залучення захисника підлягає задоволенню.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 331, ч. 1 ст. 197 КПК України дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 слід вважати продовженою на шістдесят днів.
Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 15 год. 00 хв. 23 жовтня 2013 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 вважати продовженим до 19 години 30 хвилин 13 грудня 2013 року.
Доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.
Копію ухвали направити до слідчого ізолятора м. Кіровограда Кіровоградської області.
Копію ухвали направити до Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Лях