04.06.2014
ЄУН № 337-1474\13-к
Провадження №1в-337-127\2014
04 червня 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання виконавчого документу виданого на підставі вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі №337\1474\13к, № 1кп337\77\2013 таким, що не підлягає виконанню органом державної виконавчої служби
27.05.2014 року, Начальник Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся з заявою у якій просить визнати виконавчий лист виданий 23.10.2013 р. на підставі вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі № 337/1474/13к, 1-кп/337/77/2013 щодо конфіскації в дохід держави гральних автоматів у кількості 3 одиниці з дротами та вилками для підключення, магнітний ключ у пластиковій оправі, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, що не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби. Подальше розпорядження, щодо майна визначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя щодо конфіскації в дохід держави гральних автоматів у кількості 3 одиниці з дротами та вилками для підключення, магнітний ключ у пластиковій оправі, які знаходяться па зберіганні у камері схову речових доказів Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, покласти на орган, яким прийнято рішення щодо його арешту.
Мотивом висувається те, що речові докази у якості визначеній резолютивною частиною виконавчого документа, не підлягають реалізації, на підставі Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» виконавчий лист виданий на підставі вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі № 337/1474/13к, 1-кп/337/77/2013 щодо конфіскації в дохід держави гральних автоматів у кількості 3 одиниці з дротами та вилками для підключення, магнітний ключ у пластиковій оправі, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, не підлягає примусовому виконанню органом державної виконавчої служби, в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження» та п. 4.6 Інструкції з організації примусового виконання рішень.
Встановлено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23 жовтня 2013 року, визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 203-2, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 289 КК України та остаточно призначено йому покарання виходячи з положень ст. 70 ч.1, ст.71 КК України у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, та штрафу в розмірі 170000 грн., який відповідно до ст. 72 КК України виконується самостійно з конфіскацією грального обладнання. Речові докази: гральні автомати у кількості 3 одиниці з дротами та вилками для підключення, магнітний ключ у пластиковій оправі, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - конфіскувати в дохід держави. Речові докази: гральні автомати у кількості 12 одиниці, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - конфіскувати в дохід держави.
23.05.2014 року, Хортицьким відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, відкрито виконавче провадження ВП № 43445334 з примусового виконання виконавчого листа виданого 23.10.2013 р. на підставі вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі № 337/1474/13к, 1-кп/337/77/2013 щодо конфіскації в дохід держави гральних автоматів у кількості 3 одиниці з дротами та вилками для підключення, магнітний ключ у пластиковій оправі, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Пунктом 14 ст. 537 КПК України визначено, що до компетенції суду належить розгляд питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання(подання) про вирішення питання пов'язаного з виконанням вироку подається до суду який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань передбачених п. 14 ст. 537 КПК України.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження».
Статтею 1 цього Закону визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Статтею 2 цього Закону визначено, що примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Крім того, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.
Згідно ст. 64 Закону України «Про виконавче провадження», майно, що підлягає конфіскації, вилучається. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Порядок подальшого розпорядження конфіскованим майном, не реалізованим у порядку, визначеному статтею 62 цього Закону, та майном, яке не підлягає реалізації, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.
Звернення стягнення не допускається на майно, виключене з обороту або обмежене в обороті. Виключеними з обороту вважаються об'єкти, які не можуть бути предметом угод та іншим чином переходити від одного суб'єкта до іншого в межах цивільного обороту.
Положення Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», а також законодавство України, не містить посилань на те, що гральні автомати(обладнання), виключені з обороту та не можуть бути предметом угод в межах цивільного обороту.
Згідно п. 14 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2001 року № 985, якщо майно не реалізовано у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», державний виконавець вносить на розгляд комісії, що утворюється у складі представників відповідного органу державної виконавчої служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, пропозицію щодо безоплатної передачі майна органам державної влади, закладам охорони здоров'я, освіти, соціального забезпечення, соціального захисту, зокрема, закладам, у яких виховуються діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, дитячим будинкам сімейного типу, прийомним сім'ям, будинкам дитини при установах виконання покарань, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, військовим формуванням, а також на благодійні цілі або для переробки, знищення (утилізації) такого майна. Передане безоплатно майно, зазначене в цьому абзаці, може бути відчужене виключно за умови сплати мита та інших податків і зборів (обов'язкових платежів), передбачених законодавством під час його імпорту на територію України. Рішення про безоплатну передачу, переробку або знищення (утилізацію) майна підписується членами комісії та затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби.
Питання про зміну порядку або способу виконання рішення не ставилося.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання виконавчого документу виданого на підставі вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі №337\1474\13к, № 1кп337\77\2013 таким, що не підлягає виконанню органом державної виконавчої служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 538 КПК України, -
Відмовити у задоволенні заяви Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання виконавчого документу виданого на підставі вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі №337\1474\13к, № 1кп337\77\2013 таким, що не підлягає виконанню органом державної виконавчої служби.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів.
Суддя: