справа № 208/9417/13-к
№ провадження 1-кп/208/92/14
Іменем України
10 червня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 27.01.1977 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середньотехнічна, не працюючий, розлучений, мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.12.2011 року, зобов'язаний до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до її повноліття, на користь ОСОБА_7 , починаючи з 03.10.2011 року.
Однак, ОСОБА_4 , знаючи про обов'язок сплачувати аліменти став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів з метою уникнути по виконавчому листу утримань, не бажаючи виконувати покладений на нього обов'язок утримання дитини, хоча і був попереджений державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів.
В період часу з 03.10.2011 по 01.05.2012, ОСОБА_4 працював у приватних осіб за домовленістю, виконуючи тимчасові роботи і маючи заробіток в середньому 1000 грн., аліменти добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, в службу зайнятості населення м. Дніпродзержинська з питання працевлаштування не звертався, і допустив заборгованість зі сплати аліментів за даний період часу.
В період часу з 01.06.2012 по 01.09.2012, ОСОБА_4 працював у приватних осіб за домовленістю, виконуючи тимчасові роботи і маючи заробіток в середньому 1500 грн., аліменти добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, в службу зайнятості населення м. Дніпродзержинська з питання працевлаштування не звертався, і допустив заборгованість зі сплати аліментів за даний період часу.
В період часу з 01.10.2012 по 01.11.2012 ОСОБА_4 працював у приватних осіб за домовленістю, виконуючи тимчасові роботи і маючи заробіток в середньому 1500 грн., аліменти виплачував не в повному обсязі, а частково, у зв'язку з чим порушив ч. 1 ст. 74
Закону України «Про виконавче провадження», яке передбачає, що при наявності заборгованості по аліментах у розмірі, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, особа притягується до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.
В період часу з 01.11.2012 по 01.12.2012, ОСОБА_4 працював у приватних осіб за домовленістю, виконуючи тимчасові роботи і маючи заробіток в середньому 1500 грн., аліменти добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, в службу зайнятості населення м. Дніпродзержинська з питання працевлаштування не звертався, і допустив заборгованість зі сплати аліментів за даний період часу.
В період часу з 01.12.2012 по 01.01.2013 ОСОБА_4 працював у приватних осіб за домовленістю, виконуючи тимчасові роботи і маючи заробіток в середньому 1500 грн., аліменти виплачував не в повному обсязі, а частково, у зв'язку з чим порушив ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», яке передбачає, що при наявності заборгованості по аліментах у розмірі, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, особа притягується до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.
В період часу з 01.01.2013 по 01.02.2013, ОСОБА_4 працював у приватних осіб за домовленістю, виконуючи тимчасові роботи і маючи заробіток в середньому 1500 грн., аліменти добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, в службу зайнятості населення м. Дніпродзержинська з питання працевлаштування не звертався, і допустив заборгованість зі сплати аліментів за даний період часу.
В період часу з 01.03.2013 по 01.09.2013, ОСОБА_4 працював у приватних осіб за домовленістю, виконуючи тимчасові роботи і маючи заробіток в середньому 1500 грн., аліменти добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, в службу зайнятості населення м. Дніпродзержинська з питання працевлаштування не звертався, і допустив заборгованість зі сплати аліментів за даний період часу.
В період часу з 01.10.2013 по 01.11.2013, ОСОБА_4 працював у приватних осіб за домовленістю, виконуючи тимчасові роботи і маючи заробіток в середньому 1500 грн., аліменти добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, в службу зайнятості населення м. Дніпродзержинська з питання працевлаштування не звертався, і допустив заборгованість зі сплати аліментів за даний період часу.
Таким чином, ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати аліментів за період часу з 03.10.2011 по 01.05.2012, з 01.06.2012 по 01.09.2012, з 01.10.2012 по 01.11.2012, з 01.11.2012 по 01.12.2012, з 01.12.2012 по 01.01.2013, з 01.01.2013 по 01.02.2013, з 01.03.2013 по 01.09.2013, з 01.10.2013 по 01.11.2013 і допустив заборгованість зі сплати аліментів за 21 місяць, або у твердій грошовій сумі 11 872 гривень 00 копійок.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ст. 164 ч.1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)
У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_8 визнавши свою вину у скоєнні кримінального правопорушення при вищезазначених обставинах, просив суд закрити провадження по справі у зв'язку з примиренням з потерпілою, сплати їй заборгованості по аліментах у повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_7 , відповідно до наданої заяви, не заперечувала проти закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням з обвинуваченим, підтвердила факт повною сплати заборгованості за аліментами.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухав сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, встановив наступне:
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки.
Згідно ст. 12 КК України, ч.1 ст. 164 КК України віднесена законодавством до злочинів невеликої тяжкості. Дорохов раніше не судимий, що підтверджується відповідною довідкою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285-288 КПК України, суд -
Кримінальне провадження № 12012040800003734 за обвинуваченням ОСОБА_5 27.01.1977 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 164 ч.1 КК України, закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою.
До набрання ухвали законної чинності, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1