Справа № 199/3088/14-ц
(2/199/2008/14)
Іменем України
03 червня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.,
при секретарі Голубніченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа - Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
У квітні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, де третя особа - Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 25 серпня 1998 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та на частину квартири АДРЕСА_2.
Спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_4 є його батьки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Позивачка ОСОБА_1 у 2008 році звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4. Однак при оформленні спадщини виявилося, що у паспорті та у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 його прізвище зазначено як «ОСОБА_4», а прізвище матері зазначено як - «ОСОБА_1». Також для отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_2 необхідно було визначити розмір частки померлого, оскільки вказана квартира знаходилася у спільній сумісній власності.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 грудня 2009 року було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як між матір'ю та сином; встановлено, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 складають по 1/3 частині кожного, припинивши право спільної сумісної власності на зазначену квартиру; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав на їх обтяжень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували за собою право власності на квартиру АДРЕСА_2.
З метою оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 позивач знову звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори. Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.09.2013 їй було відмовлено, оскільки договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу 25.08.1998 та зареєстрований в реєстрі під № 2027 не зареєстровано в КП ДМБТІ Дніпропетровської обласної ради.
На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням слухати справу в її відсутності, на задоволені позову наполягала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.
Представник третьої особи Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та винести рішення на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 25 серпня 1998 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі під № 2027, відповідно до вказаного договору ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1. (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 2097 (а.с.8).
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його батьки: мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав на їх обтяжень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували за собою право власності на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.17).
З метою оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 позивач звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори.
19.09.2013 постановою Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу 25.08.1998 та зареєстрований в реєстрі під №2027 не зареєстровано за ОСОБА_4 в КП ДМБТІ Дніпропетровської обласної ради (а.с.13).
Згідно довідки Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 16.08.2013 за № 9096 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с.14).
Тобто одержати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не може, а тому вона звернулася до суду з даним позовом.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, а саме слід визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1.
Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 222 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа - Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з: 1- коридор - площею 12,2 кв.м.; 2- ванна кімната - площею 2,5 кв.м; 3 - туалет - площею 1,0 кв.м.; 4 - кухня - площею 8,5 кв.м.; 5 - житлова кімнат - площею 12,8 кв.м.; 6 - житлова кімната - площею 12,7 кв.м.; 7 - кладовка - площею 2,1 кв.м.; 8 - житлова кімната - площею 18,0 кв.м.; балкон, лоджія, загальною площею 69,8 кв.м., житловою площею - 43,5 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судові витрати віднести на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Б.Подорець