Справа № 302/236/14-ц
2-о/302/9/14
9
(в повному обсязі)
"05" березня 2014 р. смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в
особі головуючого Кривка В. П
при секретарі Гажук Н.В.,
з участю: заявниці ОСОБА_1,
представник заінтересованої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення приналежності трудової книжки, -
24.02.2014 р. заявниця подала у суд цю заяву, обгрунтувавши звернення таким.
В лютому 2014 р. ОСОБА_1 звернулась до УПФ України в Міжгірському районі із заявою про призначення пенсії . Однак представник УПФУ в Міжгірському районі, розглянувши подані нею документи, повідомив, що визначити загальний страховий стаж неможливо, бо виявлено виправлення в трудовій книжці та розбіжності записів про зміну прізвища заявниці внаслідок укладення шлюбу, а саме: трудова книжка від 10.07.1976 р. видана на ОСОБА_1 У матеріалах, поданих на звернення, наявна копія свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та зміни прізвища на ОСОБА_1. Натомість у трудовій книжці є два посилання на свідоцтво про укладення шлюбу про зміну прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на ОСОБА_1, а тому визначити, як змінено прізвище згідно свідоцтва про укладення шлюбу, не можливо. Тому заявниці рекомендовано звернутися до суду. ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала суду заяву про уточнення позовних вимог та просить встановити, що трудова книжка, видана 10.07.1976 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить заявниці ОСОБА_1
ОСОБА_1 уточнені вимоги заяви підтримала. Додатково пояснила, що до трудової книжки, яка видана на її дошлюбне прізвище ОСОБА_1, неправильно (помилково) внесено записи про зміну прізвища. Зокрема вона спочатку змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_1. Перший її чоловік помер,а 22.04.1990 року вона вдруге вийшла заміж і змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, але в трудовій книжці вказано, що вона змінила прізвище спочатку з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, а потім знову з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, і внесено третій запис про зміну прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що зовсім не відповідає дійсності і викликає сумнів у приналежності їй трудової книжки.
Представник заінтересованої особи заперечень не має.
Суд, установив такі обставини.
Згідно з трудовою книжкою, яка заповнена російською мовою та видана на ім'я "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_1, з датою заповнення 10.07.1976 р. заявниця 06.07.1976 року прийнята на роботу завод "Селена" монтажником - учнем.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 заявниця 23 липня 1977 року уклала шлюб з ОСОБА_1 та після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Внаслідок чого до трудової книжки на стор.1 - лівої сторони, в нижньому кутку, відповідальною особою по кадрах ОСОБА_7 внесено відповідну відмітку про зміну прізвища заявниці з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1.
22 квітня 1990 року заявниця вдруге уклала шлюб з гр.ОСОБА_8 та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2
Натомість відповідальною особою по кадрах ОСОБА_7 внесено помилкові відомості про зміну прізвища заявниці, зазначивши на стор.1 - лівої сторони, в верхньому кутку: прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2
Окрім цього, відповідальною особою по кадрах ОСОБА_7 внесено втретє помилково та безпідставно відомості про зміну прізвища заявниці, зазначивши на стор.1 - правої сторони, в верхньому кутку: прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1. Такі помилкові відомості про зміну прізвища заявниці позбавляють ОСОБА_1 права звернення до УПФ України в Міжгірському районі із заявою про призначення пенсії за трудовим стажем, оскільки неможливо встановити приналежність трудової книжки заявниці.
Згідно з вимогами ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення особистих прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В позасудовому порядку ОСОБА_1 не може виправити допущені помилки посадовою (відповідальною) особою при внесенні нею до трудової книжки відомостей про зміну прізвища, оскільки підприємство, в якому працювала заявниця на час укладення шлюбів, - Синевирське госпрозрахункове об'єднання підприємств роздрібної торгівлі Закарпатської облспоживспілки, ліквідовано та правонаступників такого не має.
Отже, за наведених вище обставин, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а саме в судовому порядку слід встановити, що трудова книжка заповнена російською мовою 10.07.1976 р. на дошлюбне прізвище заявниці стор. 1 «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» стосується однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити .
Встановити, що трудова книжка, заповнена російською мовою 10.07.1976 р. на прізвище ім'я по батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить і стосується однієї і тієї ж особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Синевир, Міжгірського району Закарпатської області.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.
Суддя: В.П.Кривка