Справа № 127/5537/14-ц Провадження № 22-ц/772/1815/2014Головуючий в суді першої інстанції:Антонюк В. В.
Категорія: 55Доповідач: Сало Т. Б.
06.06.2014 м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2014 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства власників гаражів №2 про відновлення порушених прав, -
Вінницьким міським судом Вінницької області 06 травня 2014 року ухвалено рішення у даній справі.
На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідала вимогам п. 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, тому ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22.05.2014 року її було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали апеляційного суду Вінницької області від 22.05.2014 року скаржник направив заяву в якій зазначив, що його скарга відповідає вимогам чинного законодавства.
Ознайомившись із даною заявою, суд прийшов до висновку, що недоліки про які вказано в ухвалі апеляційного суду скаржник не усунув.
Оскільки недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 не усунув, його апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2014 року визнати неподаною і повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя: /підпис/ Сало Т. Б.
Згідно з оригіналом: