Справа № 127/9402/14-к
Провадження №11-сс/772/186/2014
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
06 червня 2014 р. м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
скаржниці ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 16 травня 2014 року, якою скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження від 25 квітня 2014 року слідчим прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 повернуто скаржникам,-
Як вбачається з ухвали слідчого судді, скарга ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження від 25 квітня 2014 року, винесену ст. слідчим СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України повернута скаржникам у зв'язку з пропуском встановленого ст. 304 КПК України строку на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_7 оскаржила його в апеляційному порядку, зазначивши, що суд безпідставно повернув її скаргу, оскільки копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження вона не отримувала, а тому підстав вважати, що вона пропустила строк для її оскарження немає.
Заслухавши доповідача, виступ скаржниці ОСОБА_7 , яка підтримала свою апеляційну скаргу і просила її задовольнити, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали судового провадження, а також витребувані судом матеріали кримінального провадження № 42014020000000031, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Статтею 304 ч. 1 КПК України встановлено, що у випадку, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів кримінального провадження № 42014020000000031, наданого суду для ознайомлення, вбачається, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 25 квітня 2014 року направлялась начальнику Вінницької установи виконання покарань №1 ОСОБА_10 для вручення ОСОБА_11 , який утримується під вартою.
Будь-які дані про направлення копії постанови слідчого ОСОБА_7 в матеріалах зазначеного кримінального провадження відсутні.
Таким чином, доводи слідчого судді, що ОСОБА_7 пропустила строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 25 квітня 2014 року є необґрунтованими, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_7 направленню на новий розгляд, оскільки вона по суті не розглядалась.
Керуючись ст. ст. 407, 419,422 КПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слічого судді Вінницького міського суду від 16 травня 2014 року, якою скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження від 25 квітня 2014 року, винесену ст. слідчим СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 повернуто скаржникам, скасувати, а скаргу ОСОБА_7 та матеріали по ній направити на розгляд в той же суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Згідно з оригіналом: