3/130/652/2014
130/1632/14-п
Іменем України
06.06.2014 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП "Спецмонтаж-1", з повною вищою освітою, одруженого, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст.41 КпАП України,
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП "Спецмонтаж-1" (вул. Кірова, 169, в м.Жмеринка) згідно покладених на нього ст.141 КЗпП України обов'язків допустив порушення вимог трудового законодавства, а саме: всупереч ст.24 Закону України "Про оплату праці" виплата заробітної плати працівникам вказаного підприємства протягом 2014 року систематично виплачувалася з порушенням строку, у тому числі заробітна плата за березень виплачена касовим ордером від 16.04.2014 року, за квітень - касовим ордером від 20.05.2014 року, авансування заробітної плати з січня по травень 2014 року відсутнє; в порушення вимог ст.21 Закону України "Про відпустки" виплата заробітної плати за час відпусток не здійснювалася до строку їх початку; всупереч ст.146 КЗпП України наразі не був проведений розрахунок із звільненим з 12.05.2014 року працівником; в порушення вимог ст.21 КЗпП України директор приступив до виконання обов'язків за особистим наказом всупереч статуту даного підпримства без укладання трудового контракту.
Дане правопорушення було виявлено 27.05.2014 року державним інспектором праці, за результатами перевірки стану додержання законодавства про працю у ПП "Спецмонтаж-1" (юридична адреса с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, вул. Урицького, 25).
ОСОБА_1, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи за вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання; разом з тим, він в судове засідання не з'явився, заперечень щодо складеного протоколу не надав; клопотання про відкладення розгляду справи не заявив. Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду даної справи.
Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у вказаних діях та бездіяльності ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення вимог законодавства про працю, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2014 року та копією акту перевірки від 27.05.2014 року (а.с.2,3-5 відповідно).
Враховуючи, що він правопорушення вчинив вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей; керуючись ст. 221, 252, 284 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими, на неї може бути внесено подання прокурором, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.
С У Д Д Я Вернік В.М.