Ухвала від 23.05.2014 по справі 818/1161/14

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"23" травня 2014 р. Справа № 818/1161/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне підприємство "Промбуд-1" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом УПФУ в м. сумах про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за квітень 2014 року в розмірі 1706 грн. 46 коп.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на період розгляду управлінням ПФУ в м. Сумах звернення, викладеного у листі № 48 від 23 квітня 2014 року щодо законності призначення пенсії ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позом про відшкодування витрат на суму 4756 грн. 32 коп. Відповідач не згодний з вимогами в частині відшкодування витрат в розмірі 458 грн. 13 коп. та 23 квітня 2014 року надіслав позивачу лист, де повідомив про помилковість нарахування витрат по ОСОБА_1 (а.с. 18).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На переконання суду, обставини, повідомлені представником відповідача, як підстава для зупинення провадження, не перешкоджають всебічному, повному та об'єктивному вирішенню справи по суті. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажного підприємства "Промбуд-1" про зупинення провадження у справі відмовити в зв'язку з її необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко