про залишення позовної заяви без розгляду
м. Вінниця
10 червня 2014 р. Справа № 802/4813/13-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
розглянувши адміністративну справу у письмовому провадженні в м. Вінниці
за адміністративним позовом
публічного акціонерного товариства «Екологія, комунальне обладнання» (Турбівський машинобудівний завод ) (ПАТ «Атеко»)
до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: фермерське господарство «Україна», ОСОБА_2
про скасування рішення про державну реєстрацію прав за ОСОБА_2 на нерухоме майно - єдиного майнового комплексу, що знаходиться по вулиці Миру, 147 в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, -
В суд з адміністративним позовом звернулось публічне акціонерне товариство «Екологія, комунальне обладнання» (Турбівський машинобудівний завод) (ПАТ «Атеко») до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: фермерське господарство «Україна», ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав за ОСОБА_2 на нерухоме майно - єдиного майнового комплексу, що знаходиться по АДРЕСА_1
21.05.14р. винесено ухвалу про поновлення провадження в адміністративній справі, яку зупинено, та призначено справу до судового розгляду на 02.06.14р. року о 10-00 год.
Але, в судове засідання 02.06.2014 року о 10-00 год. позивач не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення « 26.05.14р., за довіреністю Рибаченко»
10.06.14 р. о 14-30 год. представник позивача в судове засідання не з'явився повторно та заяву про розгляд справи без його участі не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 04.06.14 р., хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином відповідно до вимог ст. 35 КАС України.
В зв'язку із повторною неявкою і проявом неповаги до суду позивача суд прийшов до висновку, що позивач, який належним чином повідомлений, умисно ухилився від представництва в судовому засіданні.
А згідно вимог п.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Про поважність причин неявки позивач суд не повідомив, заява про розгляд справи у відсутності останнього не надходила.
Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, враховуючи, що позивач про день та час слухання справи був належним чином повідомлений тричі, його позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.2 ст. 128, п. 4 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Екологія, комунальне обладнання» (Турбівський машинобудівний завод ) (ПАТ «Атеко») до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фермерське господарство «Україна», ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав за ОСОБА_2 на нерухоме майно - єдиного майнового комплексу, що знаходиться по АДРЕСА_1
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький окружний адміністративний, суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис Крапівницька Н. Л.
Копія вірна Суддя:
Секретар: