Справа № 344/1264/14-к
Провадження № 1-кп/344/158/14
10 червня 2014 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15.01.2014 року до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів. Ухвалами Івано-Франківського міського суду від 31.01.2014 року, від 13.03.2014 року, 23.04.2014 року застосування заходу кримінального провадження, застосованого щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у виді тримання під вартою було продовжено.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити до 09.08.2014 року. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-198, 331 КПК України,-
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - продовжити до 09.08.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
.