Справа № 344/7546/14-ц
Провадження № 6/344/184/14
06 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
головуючої-судді Бабій О.М.,
секретаря Сивухіної Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції В.Середюка, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Р.В. Пахолік, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України,-
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції В.Середюк звернувся до суду із поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Р.В. Пахолік, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, мотивуючи подання тим, що боржник ОСОБА_4 ухиляється від виконання рішень Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з нього заборгованості. Виконавче провадження відкрито 08.06.2012 року на підставі виконавчого листа № 2/0417/3620/2012, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 02.05.2012 року, однак заборгованість в сумі 1 061 953 грн. 83 коп. боржником ОСОБА_4 не сплачено, та не надано відомостей щодо її погашення, що унеможливлює на даний час повне і фактичне виконання рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Оскільки державний виконавець у судове засідання не з'явився, а сторони та заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 2 статті 377-1 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання у зв'язку з наступним.
Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Гнатюк В.Я. від 08.06.2012 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2/0417/3620/2012 виданого 02.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 1 098 914 грн. 20 коп. заборгованості, 10 000 грн. заборгованості та 3 219 грн. судових витрат.
За змістом ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань.
Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність рішення суду, яке набрало законної сили, про стягнення з ОСОБА_4 боргу, виконавче провадження по його виконанню, яке перебуває у провадженні відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, відсутність необхідності вилучення у боржника паспортного документа, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.
З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання головного державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України слід задовольнити, оскільки виконання рішення суду без зазначеного заходу унеможливлене.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції В.Середюка, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Р.В. Пахолік, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань за виконавчим листом № 2/0417/3620/2012, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 02.05.2012 року.
Копії ухвали надіслати відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Адміністрації Державної прикордонної служби України, а також надіслати сторонам у виконавчому провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бабій О.М.