Справа № 344/7026/14-ц
Провадження № 4-с/344/56/14
06 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бойчука О.В.
секретар Кондратів Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду скаргу колективного підприємства «Легенда» на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Шеленка В.І. щодо не надіслання копій постанов про відкриття виконавчих проваджень та скасування зазначених постанов,-
Колективне підприємство «Легенда» звернулося до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Шеленка В.І., яка полягає у не надісланні цим державним виконавцем заявнику копії постанови № 33018205 від 14 червня 2012 року про відкриття виконавчого провадження з стягнення з КП «Легенда» на користь ОСОБА_2 заборгованості та постанови № 33018338 від 14 червня 2012 року про відкриття виконавчого провадження з стягнення з КП «Легенда» на користь ОСОБА_2 судових витрат, а також про скасування цих постанов у зв'язку з загрозою незаконного стягнення з боржника виконавчого збору.
Заявник, стягувач та державний виконавець у судове засідання не з'явилися. Враховуючи положення розділу VII Цивільного процесуального кодексу України щодо строку розгляду заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень, суд вважає, що заяву слід розглянути за відсутності цих осіб, надіславши їм копію ухвали для забезпечення можливості оскарження з моменту отримання, що не позбавить їх права на справедливий розгляд справи.
Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Суд вважає, що строк подання скарги заявником пропущено з поважних причин, а тому, з метою захисту прав та інтересів боржника його слід поновити.
Дослідивши матеріали заяви, суд з'ясував, що до скарги не додано жодних доказів, які б підтвердили викладені у скарзі обставини. Клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження, зазначене заявником у вимогах скарги, розгляду не підлягає, оскільки такі процесуальні дії розділом VII Цивільного процесуального кодексу України не передбачені, а заявник, як сторона виконавчого провадження не позбавлений права отримати копії виконавчого провадження самостійно у порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», для подання їх суду.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.
Таким чином, оскільки із скарги вбачається, що заявник колективне підприємство «Легенда» є боржником у виконавчому провадженні, при розгляді скарги суд з'ясовував наявність добровільного виконання ним рішення, як підстави для усунення обмежень щодо прав заявника.
Жодних доказів, які б свідчили про фактичне виконання чи відсутність зобов'язання щодо виконання боржником колективним підприємством «Легенда» рішення, на забезпечення виконання якого згідно обставин, викладених у скарзі, державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, заявником суду не представлено.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, перевіривши чи діяв державний виконавець відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для вчинення дії; безсторонньо; добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямована ця дія; своєчасно, тобто протягом розумного строку, суд вважає, що підстав для визнання неправомірними дій державного виконавця, при виконанні рішення, щодо відкриття виконавчого провадження немає, а тому у задоволенні вимог скарги слід відмовити.
На підставі наведеного, ст.ст. 383-388 ЦПК України, ст.ст. 11, 12, 25 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-
У задоволенні скарги колективного підприємства «Легенда» на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Шеленка В.І. щодо не надіслання копій постанов про відкриття виконавчих проваджень та скасування зазначених постанов - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В.Бойчук