Справа № 344/8201/14-ц
Провадження № 2/344/3297/14
05 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної міграційної служби про визнання незаконним зняття з реєстраційного місця проживання та стягнення моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Державної міграційної служби про визнання незаконним зняття з реєстраційного місця проживання та стягнення моральної шкоди.
За формою подана позивачем заява є позовною, тобто такою, що розглядається в порядку позовного провадження. В позовній заяві позивач не посилається на жодну норму законодавства України. Однак, в назві позову зазначено, що позивач просить суд про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, однак в заяві зазначає розмір моральної шкоди. В такому випадку суддя повинен з'ясувати чи підлягає позовна заява розгляду в Івано-Франківському міському суді та в порядку якого судочинства слід розглядати цю позовну заяву, оскільки в порядку адміністративного судочинства така заява може бути не підсудна Івано-Франківському міському суду, як адміністративному, а в порядку цивільного судочинства вимога про захист публічного права розгляду не підлягає.
За змістом вимог позивач просить суд вирішити питання, пов'язані з порушенням його права на стягнення моральної шкоди, тобто фактично звернувся до суду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки позивачем подано заяву, як позовну, суддя вважає, що вона повинна відповідача вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Перелічених вимог у позовній заяві не дотримано.
Оскільки позивач не сплатила судовий збір, суддя не може відповідно до його розміру визначити в порядку якого судочинства слід розглядати заяву, а тому позивачу слід зазначити в заяві, відповідно до якого процесуального законодавства він просить вирішити його вимоги, та в порядку якого провадження він просить розглядати заяву, оскільки позов працівниками апарату суду зареєстровано та розподілено до розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 11-1 Цивільного процесуального кодексу України.
За таких обставин, враховуючи неприпустимість порушення права позивача на безперешкодний доступ до правосуддя, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків шляхом подання належно оформленої заяви або подання заяви з повідомленням в порядку якого судочинства звернувся позивач для можливості визначення вимог до позовної заяви.
На підставі наведеного, ст.ст. 11-1, 121 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби про визнання незаконним зняття з реєстраційного місця проживання та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Копію ухвали направити для відома позивачу.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Бойчук О.В.