Провадження № 1-кп/742/104/14
Єдиний унікальний № 742/2163/14
іменем України
02 червня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження за № 12013260210001905 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки, Чернігівської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, розлучений, не працюючий, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
за ч.2 ст.125 КК України,
30 грудня 2013 року близько 08 години поблизу господарства за адресою АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин виникла сутичка під час якої ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснив захват зубами частини лівої вушної раковини гр.. ОСОБА_5 з послідуючим укушенням та частковим її відокремленням спричинивши при цьому останньому тілесні ушкодження у вигляді укушено-рваної рани лівої вушної раковини з частковою її ампутацією та рваної рани лівого слухового ходу, які згідно висновку комісії судово-медичної експертизи № 51 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Як у ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у пред'явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив, що знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на грунті неприязних відносин, заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відносять до категорії легких тілесних ушкоджень. Визнає заявлений в судовому засіданні прокурором цивільний позов на суму 1948 грн. 89 коп., та зобов'зується його відшкодувати. Просить застосувати до нього амністію, оскільки має малолітню дитину.
Після роз'яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений, потерпілий не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.
Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.125 КК України.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані алкогольного сп'янінння.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд також враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості; особу винного, як такого, що позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 43), в силу ст. 89 КК України раніше не судимого (а.п. 45), має дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.п.129), тому суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді обмеження волі, але на підставі п.в) ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 звільнити його від відбування покарання, як особу, що має неповнолітню дитину.
Цивільний позов заявлений прокурором підлягає до задоволення.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді двох років обмеження волі.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі п.в) ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» витрати, понесені на лікування у розмірі 1948 (одна тисяча дев'ятсот сорок вісім) грн. 89 коп.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та потерпілому.
Головуючий: В.Бездідько