Ухвала від 10.06.2014 по справі 2-1273/11

10.06.2014 Суддя: Попова В. О.

Справа № 2-1273/11

УХВАЛА

10 червня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого - судді Попова В.О.

при секретарі - Лисенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці заяву Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк » до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що після винесення рішення 25.05.2011 року, дане рішення вони не отримували. Копія рішення та виконавчі листи були ними отримані тільки 09.04.2014 року, при цьому у виконавчих листах строк пред'явлення їх до виконання вказано до 08.08.2012 року. Просили поновити строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати дану заяву у їх відсутності, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Суд розглядає заяву за відсутністю не з'явившихся сторін, за наявності тих матеріалів, які містяться у справі.

Виконавчі листи були видані 10.08.2011 року, а надіслані позивачеві лише 24.02.2014 року, тобто з пропущенням строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання арк. спр. 43).

Суд, дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, вважає, що за таких обставин вимоги стягувача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлений законом строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений ним з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа :

- виконавчого листа №2-1273/11 від 25.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1

Олександровича витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень;

- виконавчого листа №2-1273/11 від 25.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1

Олександровича заборгованості за кредитним договором в розмірі 7252,90 гривень;

- виконавчого листа №2-1273/11 від 25.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1

Олександровича суми судового збору в розмірі 72,53 гривні, до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. О. Попова