Справа № 244/1778/14-ц
Провадження № 2/244/590/2014
10 червня 2014 року
Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Кучми В.В.,
при секретарі Гладир Ю.С.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сніжне Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Сніжнетепломережа" про стягнення суми шкоди,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Сніжнетепломережа" про стягнення суми шкоди.
Представник відповідача Бурдовіцина Н., яка належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у розписці про отримання судової повістки, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не сповістила.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Зважаючи на виниклі обставини, враховуючи думку сторони позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності преставника відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 1 ст. 224, ч. 1 ст. 225, ст. 209, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Сніжнетепломережа" про стягнення суми шкоди.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: В. В. Кучма