1-кп/251/257/14
251/5025/14-к
10.06.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка за кримінальним провадженням внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014051010000946 від 15 квітня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Авдіївка Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 4 грудня 2007 року Кіровським міським судом Донецької області за ст. 188 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 23 жовтня 2009 року Кіровським міським судом Донецької області за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 25 листопада 2009 року Кіровським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі; звільнений 30 вересня 2013 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 29 днів, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України;
До провадження суду 2 червня 2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. Постановою слідчого судді від 16 квітня 2014 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі, з терміном закінчення дії запобіжного заходу до 14 червня 2014 року.
До теперішнього часу судове провадження не завершено, тому виникла необхідність продовжити строк тримання обвинуваченим під вартою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вирішуючи питання щодо продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , судом враховується той факт, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, слідчим суддею враховувались обставини передбачені ст.178 КПК України.
Станом на сьогоднішній день, суду не надано доказів, які б свідчили, що зазначені обставини змінились.
При таких умовах, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити.
Застосовуючи такий запобіжний захід, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, та з урахуванням ступеня тяжкості інкримінованого злочину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 196, 331 КПК України, суд -
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити на два місяця, тобто до 8 серпня 2014 року.
Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 24 червня 2014 року на 14 годину.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, начальнику Артемівського слідчого ізолятора.
Суддя: