10 червня 2014 року м. Київ В/800/2543/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,
перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області
про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.03.2014 року
у справі № 2а-4098/10/1070
за позовом Приватного підприємства «Прима-Плюс»
до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі
Київської області
про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій, -
Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.03.2014 року у справі № 2а-4098/10/1070.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви мають бути копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.
В порушення зазначених положень заявником вказано в додатках до заяви, проте, не додано копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.03.2014 року у справі № 2а-4098/10/1070.
Частиною 2 статті 239 цього Кодексу визначено, що у заяві про перегляд судових рішень зазначаються, в тому числі, конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
В порушення вказаних норм, в заяві про перегляд судових рішень не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних тих самих норм матеріального права, що б потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та не зазначено конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
У відповідності до частини 2 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
У зв'язку з наведеним заявнику необхідно усунути зазначені недоліки поданої заяви у строк до 24.06.2014 року.
В разі невиконання вимог даної ухвали, заява буде повернута заявнику у відповідності до вимог частини 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Повідомити Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про вищенаведені недоліки та надати строк для їх усунення до 24.06.2014 року.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України О. В. Муравйов