06 червня 2014 року м. Київ К/800/21120/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 у справі №801/9243/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014, позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Сімферопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим 21.03.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.04.2014 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 31.05.2014.
Згідно з частини третьої статті 214 та частини шостої статті 108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
На момент постановлення даної ухвали відповідачем вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.04.2014 не виконано.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.
Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 КАС України,
1. Касаційну скаргу Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 у справі №801/9243/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути.
2.Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу.
Суддя Вищого
адміністративного Т.М. Шипуліна
суду України