05 червня 2014 року м. Київ К/800/29525/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі №686/24303/13-а (2а/686/52/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, за участю третьої особи без самостійних вимог - дочірнього підприємства «Хмельницьке спеціалізоване управління «Стальконструкція 129» відкритого акціонерного т товариства «Центростальконструкція» про визнання протиправною відмову щодо поновлення у виплаті пенсії, скасування рішення, зобов'язання до вчинення певних дій, -
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2014 року, яку залишено без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні виплати пенсії.
Визнано незаконним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницьком від 01.10.2012 року про припинення виплати пенсії ОСОБА_1.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому поновити виплату ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 01 жовтня 2012 року.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі №686/24303/13-а (2а/686/52/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, за участю третьої особи без самостійних вимог - дочірнього підприємства «Хмельницьке спеціалізоване управління «Стальконструкція 129» відкритого акціонерного т товариства «Центростальконструкція» про визнання протиправною відмову щодо поновлення у виплаті пенсії, скасування рішення, зобов'язання до вчинення певних дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Бутенко