04 червня 2014 року м. Київ К/800/29213/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ, третя особа - ректор Національної академії внутрішніх справ Коваленко Валентин Васильович, про стягнення середнього заробітку за весь час затримки видачі трудової книжки та стягнення моральної шкоди, завданої затримкою видачі трудової книжки,
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час затримки видачі трудової книжки у сумі 36325,25 грн та 5000,00 моральної шкоди. В решті позову відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року скасовано постанову суду першої інстанції та залишено позов залишено без розгляду.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що залишаючи без розгляду позовні вимоги, апеляційний суд, виходив з того, що позивачем пропущений строк звернення до суду, а достатні і обґрунтовані підстави для визнання поважними причин пропуску цього строку відсутні.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року оку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук