02 червня 2014 року справа № 187/1145/13-а (2-а/0187/2/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову: Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2014 р. у справі № 187/1145/13-а (2-а/0187/2/14) за позовом: ОСОБА_2 до: Відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про: визнання протиправними дій та скасування процеуальних документів, -
ОСОБА_1, яка не брала участі у розгляді даної адміністративної справи судом першої інстанції, подала апеляційну скаргу / а.с. 195-200/ та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі / а.с.206-207/.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2014р. у справі №187/1145/13-а (2-а/0187/2/14) вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 187 КАС України та заявнику було надано строк для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги / а.с. 212/.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2014р. у справі №187/1145/13-а (2-а/0187/2/14) ОСОБА_1 було продовжено встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2014р. у справі №187/1145/13-а (2-а/0187/2/14) строк на усунення недоліків апеляційної скарги /а.с. 220/.
У встановлений судом строк ОСОБА_1 було усунуто недоліки апеляційної скарги / а.с. 223-225/.
Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи вважаю, що зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі є поважними, а тому вважаю за необхідне, відповідно до ст. 102 КАС України, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі.
Враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги положення ст. 186,187,102 КАС України, на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2014р. у справі №187/1145/13-а (2-а/0187/2/14).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2014 р. у справі № 187/1145/13-а (2-а/0187/2/14) .
Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити позивачу, відповідачу та третій особі копію апеляційної скарги .
Позивачу, відповідачу та третій особі:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Позивачу, відповідачу, третій особі:
- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коршун