05 червня 2006 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Дідківського А.О., Данчука В.Г., Лященко Н.П.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Відділу освіти Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19 квітня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення заборгованості за вислугу років, виплат на оздоровлення, індексації та компенсації
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 09 вересня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Львівської області від 9 березня 2004 року, задоволено позов ОСОБА_1до Відділу освіти Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 447,19 грн. надбавки за вислугу років, 357 грн. допомоги на оздоровлення, 186,31 грн. компенсації. Суд першої інстанції також зазначив, що у разі недостатності у Відділу освіти Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради коштів , відповідальність за її зобов'язаннями щодо виконання постановленого судом рішення покласти на виконавчий комітет Львівської міської ради.
На зазначені судові рішення Відділ освіти Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради подав касаційну скаргу мотивуючи її тим, що судами порушено норми матеріального і процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу Відділу освіти Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради відхилити.
Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19 квітня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
А.О. Дідківський
В.Г. Данчук
Н.П. Лященко