Номер провадження 2/754/4098/14
Справа № 754/8660/14-ц
Іменем України
28.05.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.
розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, яке діє від свого імені та імені комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на неналежне виконання відповідачкою зобов'язань щодо своєчасної оплати житлово-комунальних послуг.
Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.
У порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів того, в чому конкретно полягає порушення прав комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва та чим конкретно це підтверджується, оскільки в позові взагалі не йдеться про захист прав та охоронюваних законом інтересів останнього.
Крім того, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позов не повністю оплачений судовим збором, ставка якого в даному конкретному випадку, становить: 243 грн. 60 коп., а позивачем сплачено 121 грн. 80 коп..
Додане до позову платіжне доручення № 303 від 28.02.2014 року, не свідчить про повну оплату судового збору, оскільки відповідно до ухвали судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.04.2014 року, яка є обов'язковою для виконання, ухвалено повернути комунальному підприємству «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., відповідно до платіжного доручення № 303 від 28.02.2014 року.
Неналежне виконання позивачем ухвали судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.04.2014 року, не є правовою підставою для висновку про повну оплату судового збору за ставками, визначеними ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ.
За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, яке діє від свого імені та імені комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.