Справа№ 640/6135/14-п
н/п 3/640/1149/14
"13" травня 2014 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу ДАІ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, неодруженого, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 07.04.2014 року о 21:30 год. по вул. Динамівська в м. Харкові повторно протягом року керував автомобілем «ЗАЗ TF 69YO ЗНГ» д/н НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, у присутності двох свідків відмовився від проходження медогляду на стан сп'яніння та продуття прибору «Драгер», чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що вжив спиртне після того, як поставив автомобіль.
Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина правопорушника доведена повністю.
Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.
Статтею 130 КУпАП передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2013 року (справа №640/15920/13-п) ОСОБА_1 визнано за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
Відповідно до акту №2600 від 07.04.2014 року, транспортний засіб «ЗАЗ TF 69YO ЗНГ» д/н НОМЕР_3 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2
Як вбачається з письмових пояснень понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4, наданих 07.04.2014 року, водій автомобіля «ЗАЗ TF 69YO ЗНГ» д/н НОМЕР_3 - ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду на стан сп'яніння та продуття прибору «Драгер» відмовився.
У зв'язку з цим, версія правопорушника про те, що він вжив спиртне після того, як поставив автомобіль, спростовується матеріалами справи, і свідчить про намагання ОСОБА_1 уникнути відповідальності за скоєне.
Таким чином, вина правопорушника доведена повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року, яке підтверджене зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, актом №2600 від 07.04.2014 року, постановою Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2013 року.
Відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вже позбавлений права керування транспортними засобами строком на 2 роки, а автомобіль «ЗАЗ TF 69YO ЗНГ» д/н НОМЕР_3 належить ОСОБА_5, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284, 294, 326, 327 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Копію постанови направити начальнику Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - для виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці з дня її винесення.
Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя
Золотарьова Л.І.