04.06.2014 Справа № 2-а/8327/11
Пров. № 6а/337/200/2014
04 червня 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді Бондаренко І.В.,
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя, про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу на виконання, -
Заявник подав заяву про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу на виконання, а саме постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.07.2011 року про перерахунок та виплату заявнику надбавку до пенсії у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Заяву обгрунтувала тим, що строк пред»явлення виконавчого листа до виконання нею пропущений з поважних причин, оскільки копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2013 року вона отримала лишев травні 2014 року, а строк пред»явлення виконавчого листа за цими рішеннями суду закінчився в 2013 році.
Сторони в судове засідання не з»явились, що не перешкоджає розгляду справи.
В зв»язку з неявкою сторін по справі розгляд справи у відповідності до ст.41 КАС України технічними засобами не фіксувався.
Судом встановлено, що постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.07.2011 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов»язано УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату позивачці надбавку до пенсії у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2013 року вказана постанова Хортицького районного суду м.Запоріжжя була залишена без змін.
Проте, позивач отримала копію вказаної ухвали апеляційного суду та дізналась про своє право пред»явити вказані судові рішення до виконання лише в травні 2014 року, що підтверджується заявою про отримання нею копії ухвали апеляційного суду.
Позивач отримала виконавчий лист в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя, але строк пред»явлення цього виконавчого листа на час отримання позивачкою виконавчого документу вже закінчився.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги заяви підлягають задоволенню, оскільки у відповідності до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, а в даному випадку позивач надала суду належні та достатні докази того, що вона пропустила строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.
Керуючись ст.261 КАС України, суд -
Заяву задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред»явлення на виконання виконавчого листа по справі №2а-8327/11 про зобов»язання УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату позивачці надбавку до пенсії у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
На ухвалу протягом 5 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя