02.06.2014 Пров. № 2/337/820/2014 р.
Справа № 337/1398/14-ц
02 червня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики , -
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором позики в розмірі 43900,00 гривень, що еквівалентно 5000 доларів США, та витрат по оплаті судового збору в розмірі 570,00 грн..
В процесі слухання справи позивач уточнив позовні вимоги щодо суми боргу, та просить стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 57000, 00 грн., що еквівалентно 5000 доларів США.
В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за їх відсутності, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
Відповідачі в судові засідання двічі не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень до позову не надали.
На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.
У судовому засіданні встановлено, що 14.02.2014 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики на суму 5 тисяч доларів США, що підтверджується розпискою від 14.02.2014р. .
Цього ж дня між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки , згідно якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання щодо повернення боргу відповідачем ОСОБА_2
Згідно договору позики від 14.02.2014р. відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний повернути суму позики за першою вимогою позивача, але не пізніше 01.05.2014р..
На теперішній час строк повернення боргу сплив, а сума позики перед позивачем відповідачами не погашена.
Станом на 29.04.2014р. офіційний курс долару становить 1140.8089 за 100 доларів США, тобто в еквіваленті сума боргу складає 57000,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім того, у відповідності до ст. 554 ЦК України, в разі порушення зобов'язань поручитель несе з боржником солідарну відповідальність.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 570,00грн.
Керуючись ст.88,197 ч.2, 213, 215,224-228,75 ЦПК України, ст. 509,526, 554 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( іпн НОМЕР_1), ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_3) суму боргу за договором позики від 14.02.2014р. в розмірі 57000,00 (п'ятдесят сім тисяч) грн..
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( іпн НОМЕР_1), ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_3) суму судового збору в розмірі 570,00 грн..
Рішення може бути оскаржено позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції, а відповідачі на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення можуть подати заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя