03.06.2014 Справа № 337/1575/14-ц
Пров. №2/337/862/2014
03 червня 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді Бондаренко І.В.,
при секретарі Биковій С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Хортицький РВ в м.Запоріжжі УДМСУ в Запорізькій області, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -
Позивач подав до суду позов до відповідача, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, оскільки відповідач з часу свого народження в квартирі не проживав.
Відповідач в судові засідання не з»явився, про час засідань повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та шляхом оголошення у газеті «Запорізька правда», заперечень по позову не надав.
ОСОБА_3, щодо якої позивачем також були заявлені позовні вимоги про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тому ухвалою суду від 03.06.2014 року провадження по справі в частині заявлених до неї позовних вимог закрите.
Від представника третьої особи надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності.
В судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач, відповідач та мати відповідача та сестра позивача ОСОБА_3.
Квартира однокімнатна, не приватизована. Особовий рахунок по квартирі відкритий на ОСОБА_4, який знятий з реєстрації за даною адресою 28.05.1999 року.
Згідно акту від 23.04.2014 року, складеного працівниками МКП «Основаніє» зі слів сусідів, ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 з 1996 року не проживає.
Свідки ОСОБА_5 - знайомий позивача, та ОСОБА_6 - сусіда позивача, суду пояснили, що позивача знають давно, він живе у вказаній квартирі з 1990 року, спочатку проживав з батьками та сестрою ОСОБА_3, потім батьки виїхали з квартири в інші місця проживання, ОСОБА_3 також кудись виїхала. Ні вона, ні її син ОСОБА_2 більше двадцяти років в квартирі не проживають, там весь цей час проживає позивач зі своєю сім»єю. Свідкам не відомо про те, щоб відповідачу позивач перешкоджав проживати в квартирі, відповідач ніколи не намагався вселитись.
Як вбачається з листа Хортицького РВ від 28.11.2013 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, її смерть зареєстрована 27.02.2008 року, актовий запис №2007.
Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги можуть бути задоволені з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст.71,72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, якщо вона відсутня в цьому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин.
В даному випадку встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відсутній за місцем своєї реєстрації на час подання позову до суду з невідомих причин, і позивач надав суду належні докази того, що відповідач не проживає в квартирі, тому суд і приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218,224-227 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
На рішення позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції, а відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення подати до суду першої інстанції заяву про його перегляд.
Суддя