Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"05" червня 2014 р. Справа № 911/1450/14
Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу
за позовом Закритого акціонерного товариства «Інфузія», м. Київ
до Приватного акціонерного товариства «Альба-Україна», Київська обл., м. Бориспіль
простягнення 704 096,22 грн.,
за участю представників:
позивача:Сердюк О.В., довіреність б/н від 13.08.2014 року;
відповідача:не з'явилися;
У квітні 2014 року закрите акціонерне товариство «Інфузія» звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 699 559,77 грн. основного боргу, 4 536,45 грн. пені, а загалом 704 096,22 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати поставленого товару за договором поставки № 064КЛ1 від 14.12.2011 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.05.2014 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2014 року розгляд справи було відкладено на 05.06.2014 року.
Представник відповідача в судове засідання 05.06.2014 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
14.12.2011 року між Закритим акціонерним товариством «Інфузія» (далі - продавець) та Приватним акціонерним товариством «Альба-Україна» (далі - покупець) було укладено договір поставки № 064КЛ1 (далі - договір), за умовами якого продавець зобов'язується передавати лікарські засоби та вироби медичного призначення (у подальшому «товар») у власність покупця, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати їх на умовах договору.
Кількість та асортимент товару зазначаються в видаткових накладних на кожну партію товару, які формуються відповідно до узгодженої сторонами заявки (п. 2.1. договору).
Згідно п. 5.1. договору покупець проводить оплату товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.
Сторони узгодили, що покупець проводить оплати два рази на місяць, а саме в другий і четвертий вівторок кожного місяця. В разі зміни платіжних днів покупця, останній повідомляє продавця не менше ніж за 15 робочих днів до дати вступу таких змін в силу.
Покупець надає продавцю звіти про продаж товарів поставлених відповідно до умов цього договору два рази на місяць, а саме за період з 01 по 15 число і з 16 по 30 (31) число кожного місяця в строки до 20 числа поточного місяця за перший звіт і до 5-го числа наступного місяця за другий звіт (п. 11.2. договору).
Договір вступає в дію з 01 січня 2012 р. та діє до 31 грудня 2012 року. У випадку, якщо жодна із сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити договір за 1 місяць до його закінчення, даний договір вважається пролонгованим на наступний і кожний слідуючий календарний рік. (п. 11.5. договору).
Численними додатковими угодами № 1 від 14.12.2011 року, № 2 від 14.12.2011 року, № 3 від 12.03.2012 року, № 4 від 23.03.2012 року, № 5 від 18.09.2012 року, № 6 від 12.11.2012 року, № 7 від 01.02.2013 року, № 8 від 01.02.2012 року, № 9 від 01.03.2013 року, № 10 від 01.03.2013 року, № 11 від 02.09.2013 року, № 12 від 04.12.2013 року, № 13 від 27.03.2014 року до договору № 064КЛ1 від 14.12.2011 року вносилися зміни, вказані додаткові угоди наявні в матеріалах справи.
На виконання умов договору позивач у період з серпня 2012 року по лютий 2014 року поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними: ВП-0000532 від 07.08.12 на суму 225 859,88 грн., ВП-0000084 від 11.02.13 на суму 170 913,80 грн., ВП-0000736 від 30.03.13 на суму 6 489,52 грн., ВП-0000291 від 29.04.13 на суму 187 302,84 грн., ВП-0000303 від 13.05.13 на суму 166 519,84 грн., ВП-0000427 від 17.06.13 на суму 120 854,36 грн., ВП-0000446 від 25.06.13 на суму 255 282,16 грн., ВП-0000486 від 09.07.13 на суму 213 886,28 грн., ВП-0000499 від 15.07.13 на суму 227 801,40 грн., ВП-0000540 від 29.07.13 на суму 192 872,20 грн., ВП-0000571 від 12.08.13 на суму 33 756,00 грн., ВП-0000626 від 27.08.13 на суму 670,80 грн., ВП-0000672 від 09.09.13 на суму 588,80 грн., ВП-0000673 від 09.09.13 на суму 189 481,66 грн., ВП-0000715 від 23.09.13 на суму 313 018,84 грн., ВП-0000737 від 30.09.13 на суму 5 989,28 грн., ВП-0000759 від 07.10.13 на суму 9 849,40 грн., ВП-0000779 від 14.10.13 на суму 5 902,00 грн., ВП-0000824 від 28.10.13 на суму 4 320,20 грн., ВП-0000910 від 25.11.13 на суму 15 154,00 грн., ВП-0000932 від 02.12.13 на суму 20 048,40 грн., ВП-0000961 від 09.12.13 на суму 14 043,60 грн., ВП-0000965 від 09.12.13 на суму 92 861,16 грн., ВП-0000962 від 09.12.13 на суму 142 738,16 грн., ВП-0000991 від 16.12.13 на суму 154 025,68 грн., ВП-0000992 від 16.12.13 на суму 3 565,20 грн., ВП-0000994 від 16.12.13 на суму 160 824,76 грн., ВП-0001014 від 23.12.13 на суму 148,80 грн., ВП-0001013 від 23.12.13 на суму 54 601,80 грн., ВП-0001015 від 24.12.13 на суму 88 106,84 грн., ВП-0000036 від 20.01.14 на суму 11 540,80 грн., ВП-0000031 від 20.01.14 на суму 114 015,32 грн., ВП-0000035 від 20.01.14 на суму 180 391,64 грн., ВП-0000039 від 20.01.14 на суму 45 163,76 грн., ВП-0000060 від 27.01.14 на суму 60 734,48 грн., ВП-0000061 від 27.01.14 на суму 105 630,08 грн., ВП-0000062 від 27.01.14 на суму 9 575,76 грн., ВП-0000078 від 03.02.14 на суму 9 552,72 грн., ВП-0000080 від 03.02.14 на суму 47 418,40 грн., ВП-0000088 від 05.02.14 на суму 47 506,00 грн. наявними в матеріалах справи.
Відповідно до умов вказаних видаткових накладних за якими були здійснені поставки товару, відстрочення платежу складає 60 днів.
На виконання умов договору відповідачем надано позивачу звіти про продаж товарів поставлених відповідно до умов Договору. Відповідач реалізував товар на загальну суму 793 222, 71 грн. 71, а саме: звіт за період 24.12.2013-31.12.2013 на суму 164 408,45 грн., який оплачений відповідачем частково на суму 81 502,63 грн.; звіт за період 08.01.2014-15.01.2014 на суму 139 878, 79 грн., який оплачений відповідачем частково на суму 12 160,31 грн.; звіт за період 16.01.2014-23.01.2014 на суму 173 525,88 грн.; звіт за період 24.01.2014-31.01.2014 на суму 177 113,86 грн.; звіт за період 01.02.2014-07.02.2014 р. на суму 138 295,73 грн.
Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару за договором, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 699 559,77 грн.
Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.
Абзац 1 ч. 1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.
Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 699 559,77 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.
Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).
Пунктом 7.1. договору визначено, що за порушення строків оплати товару покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ діючої в період прострочення, від простроченої суми за кожен день заборгованості.
Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати товару нараховано 4 536,45 грн. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.
Таким чином, позов про стягнення пені в розмірі 4 536,45 грн., які нараховано позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати товару за вказаним договором на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованим, і тому підлягає задоволенню.
Судовий збір у розмірі 14 081, 92 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Альба-Україна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100, код 22946976) на користь Закритого акціонерного товариства «Інфузія» (04073, м. Київ, пр.-т Московський, 21-а, код 31287944) 699 559 (шістсот дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 77 коп. основного боргу, 4 536,45 (чотири тисячі п'ятсот тридцять шість) грн. 45 коп. пені, 14 081 (чотирнадцять тисяч вісімдесят одну) грн. 92 коп. судового збору.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Повне рішення складено 10.06.2014 р.
Суддя Т.Д. Лилак