Справа № 298/654/14-п
Номер провадження 3/298/287/14
10 червня 2014 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, працюючої продавцем кафе "Прикордонник", громадянки України, за ст. 173 КУпАП,
15 травня 2014 року, близько 16.50 год., ОСОБА_1, з хуліганських спонукань, порушуючи громадський порядок, перебуваючи в приміщенні Великоберезнянського РЕМ по вул. Фізкультурній в смт. Великий Березний, обізвала нецензурними словами начальника РЕМу ОСОБА_3. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що того дня, внаслідок поганих погодних умов, в кафе, де вона працює, відключилася електроенергія. Тому вона прийшла до Великоберезнянскього РЕМу вияснити коли підключать електроенергію і тільки у відповідь на погане ставлення до неї висловилася на адресу керівника нецензурною лайкою. Разом з тим, щиро розкаялася у вчиненому та зобов'язалася більше такого не вчиняти. Посилаючись на те, що вперше вчинила адміністративне правопорушення, просила звільнити її від адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2014 року, її визнавальним вину поясненням у судовому засіданні, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються аналогічні встановленим у ході розгляду даної справи обставини.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При вирішенні даної справи враховую зазначені вище конкретні обставини, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, ступінь вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, що дозволяє зробити висновок про малозначність правопорушення та робить можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності й обмежитись щодо неї усним зауваженням.
- 2 -
Керуючись ст.ст. 22 , 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 22 цього ж Кодексу звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.
Суддя Великоберезнянського
районного суду І.Й.Цибик