Номер провадження 2/754/1915/14
Справа №754/735/14-ц
Іменем України
29.05.2014 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
Головуючого судді : Галась І.А.
при секретарі Фацул М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення розміру аліментів та участі батька у вихованні дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів та участі батька у вихованні дитини, в якому просить суд розірвати договір про сплату аліментів на дитину та участь у вихованні дитини, укладений 25.04.2012р. між сторонами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №236; визначити розмір аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 650 гривень щомісячно, починаючи з лютого 2014р.; зобов'язати відповідача не чинити йому перешкоди у вихованні дитини; встановити наступний порядок виховання та спілкування з дитиною: кожну середу тижня він як батько, має право забирати дитину із дитячого садочка (школи) та з 18.00 год. до 20.00 год. дитина знаходиться з ним, після чого він передає дитину матері; кожну суботу позивач має право на зустріч з дитиною та з 10.00 год. до 20.00 год. дитина знаходиться з ним, з можливістю залишитись дитини у нього до 11.00 год. наступного дня; місце спілкування та проводження час з дитиною позивач обирає самостійно; один раз на рік позивач має право брати доньку для спільного відпочинку за домовленістю з матір'ю дитини - ОСОБА_2
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що з 21.08.2009 року по 07.08.2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 25.04.2012 року між сторонами укладено договір про сплату аліментів на дитину та участь у вихованні дитини. Однак майновий стан позивача змінився, 15.07.2013 року його звільнено з роботи в зв'язку із чим у нього зменшився дохід, тому він може сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 650 гривень. Також позивач зазначає, що відповідач не дозволяє йому бачитись з дитиною та не дає йому права приймати участь у її вихованні. В зв'язку з викладеним просить позов задовольнити.
ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з для пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати в розмірі 1119,68 гривень за лікування дитини; стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати в розмірі 515 гривень за витрати в дитячому садку; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання матері в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку; стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 2000 гривень. Позивачка зазначає, що дитина знаходиться повністю на її утриманні, відповідач свої зобов'язання по утриманню дитини не виконував, не сплачував половину від понесених матеріальних витрат на лікування дитини, витрати пов'язані з навчанням та розвитком дитини.
В судовому засідання позивач свій позов підтримав в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову просив відмовити в повному обсязі, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.
Відповідач, її представник зустрічний позов підтримали, в задоволенні первісних позовних вимог просили відмовити, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість.
Представник 3-ї особи - Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, поважності причин неявки суду не повідомляли.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2009 року по 20 серпня 2012 року, від якого мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.31-33).
Після розірвання шлюбу між сторонами у 2012 році неповнолітня ОСОБА_4 проживає з матір"ю ОСОБА_2
Відповідно до Висновку щодо участі батька у вихованні малолітньої дитини від 26 травня 2014 року № 102/02/38-3112, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне встановити наступний графік спілкування батька, ОСОБА_1 з малолітньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: щовівторка з 16-00 до 19-30 год.; щочетверга з 16-00 до 19-30 год.
Відповідно до вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання договору зобов'язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків
Відповідно до вимог ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. За заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору. У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Зважаючи на викладене, враховуючи місце проживання позивача, відповідачки з дитиною суд дійшов висновку про доцільність часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Відповідно до договору про сплату аліментів на дитину та участь у вихованні дитини від 05 квітня 2012 року, укладеного між сторонами по справі, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 236, п.1 передбачено, що ОСОБА_1, батько дитини, зобов'язується надавати матері дитини - ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 щомісяця аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, що станом на момент укладення договору становить 125 доларів США до досягнення нею повноліття, а в разі продовження нею навчання - до 23-х років, в частині сплати аліментів.
ОСОБА_1 зобов'язується нести додаткові витрати у розмірі 50% витрати на дитину, розмір яких перевищує 500 гривень, а саме: витрати, пов'язані з навчанням дитини; витрати, пов'язані з лікуванням дитини; витрати, пов'язані з відпочинком дитини; витрати пов'язані з придбанням товарів для розвитку дитини; тощо. (пункт 4 Договору).
Розмір аліментів та додаткових витрат може бути переглянуто у разі зміни сторонами сімейного та матеріального стану. З цього приводу може бути укладено додаткову угоду до даного договору. (п.7 Договору).
Відповідно п. 8 Договору в разі невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за цим договором, ОСОБА_2 має право стягнути аліменти в примусовому порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Таким чином, оскільки сторони уклали договір про сплату аліментів на дитину та участь у вихованні дитини, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Згідно ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що згідно з ч.1 ст. 181 СК способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Частиною 1 ст. 189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати тощо) не повинні порушувати її права. При цьому розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ч. 2 ст. 182 СК. Якщо розмір аліментів визначено у твердій грошовій сумі, до договору треба включати умови про індексацію, як вимагає ч. 2 ст. 184 того ж Кодексу. Договір має бути укладений письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. У разі невиконання батьком (матір'ю) свого обов'язку за договором стягнення аліментів здійснюється не за судовим рішенням, а на підставі виконавчого напису нотаріуса органом державної виконавчої служби.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно ч. .ч 1, 2 ст. 181 СК України Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Відповідно до ст. 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. У разі невиконання одним із батьків свого обов'язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Стаття 652 ЦК Ураїни визначає порядок зміни або розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин - у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона. 3. У разі розірвання договору внаслідок істотної зміни обставин суд, на вимогу будь-якої із сторін, визначає наслідки розірвання договору виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв'язку з виконанням цього договору. 4. Зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.
Зважаючи на вимоги позивача з якими останній звернувся до суду за захистом своїх законних прав та умови договору про сплату аліментів на дитину та участь у вихованні дитини, який укладено у письмовій формі та нотаріально посвідчений, яким передбачені усі витрати на дитину з якими позивач звернувся до суду, а також на наведені норми законів та згадану постанову Пленуму Верховного Суду України, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог позивача за первісним позовом про розірвання договору про сплату аліментів на дитину та участь у вихованні дитини, стягнення з нього аліментів у сумі 650 гривень та вимог за зустрічним позовом про стягнення аліментів у 1000 гривень, додаткових витрати на дитину, оскільки з укладенням договору про сплату аліментів на дитину та участь у вихованні дитини, сторони вже пов'язані зобов'язанням з наданням аліментів, і для таких осіб встановлений спеціальний порядок виконання договору та стягнення аліментів шляхом звернення одержувача до нотаріуса для вчинення виконавчого напису, які в подальшому стягуються органами державної виконавчої служби.
Сімейний кодекс України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів (ч.1 ст.1 СК України).
Сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. (ч.1 ст.7 СК України)
Відповідно до ст.. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ст.. 91 СК України якщо жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, тривалий час проживали однією сім'єю, той із них, хто став непрацездатним під час спільного проживання, має право на утримання відповідно до статті 76 цього Кодексу. Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Право жінки та чоловіка на утримання припиняється з підстав, встановлених пунктами 2 і4 статті 83, статтями 85, 87 і 89 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, а тому суд прийшов до висновку, що доцільно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 500 гривень на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Вимоги ОСОБА_2 про стягнення витрати на правову допомогу не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Особа, зазначена в частині першій цієї статті, має право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.
Судом не приймалась ухвала щодо допуску представника ОСОБА_2 до участі у справі як особи, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.
Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Згідно пунктів 1-4 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно положень ст. 4 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.
Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Стаття 12 ЦК України передбачає, що особа вільно, на власний розсуд, обирає способи захисту цивільного права.
На підставі наведеного та керуючись ст. 180, 181, 189 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення розміру аліментів та участі батька у вихованні дитини задовольнити частково.
Встановити графік спілкування батька - ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_4 щовівторка з 16-00 годин до 19-30 годин та щочетверга з 16-00 годин до 19-30 годин.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Красна Слобідка, Обухівського району, Київської області, аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 20 січня 2014 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: