Справа № 748/1764/14-к
10.06.2014м. м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові кримінальне провадження №12014270270000168 від 12 березня 2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого - останній раз 21 січня 2010 року згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 04.10.2010 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 21 день згідно постанови Уманського міського суду Черкаської області від 29.09.2012 року, проживаючого у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -
ОСОБА_4 25 березня 2014 року незаконно перевіз на територію Чернігівського обласного протитуберкульозного диспансеру, що розташований на території Чернігівського району Чернігівської області, біля проспекту Мира у м. Чернігові, шприц з психотропною речовиною - метамфетаміном масою 0,0013 г, та паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом масою 0,315 г, які об 19 годині незаконно збув за 220 грн ОСОБА_5 - особі під вигаданими особистим даними.
26 березня 2014 року ОСОБА_4 повторно незаконно перевіз на територію Чернігівського обласного протитуберкульозного диспансеру, що розташований на території Чернігівського району Чернігівської області, біля проспекту Мира у м. Чернігові, шприц з психотропною речовиною - метамфетаміном масою 0,0019 г, та паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом масою 0,087 г, які об 19 годині незаконно збув за 200 грн ОСОБА_5 - особі під вигаданими особистим даними.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» каннабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», а метамфетамін віднесений до таблиці 2 списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено»
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємих йому злочинах визнав повністю, та по суті справи пояснив, що дійсно 25 та 26 березня 2014 року на прохання знайомого привозив до протитуберкульозного диспансеру два шприци з метамфетаміном та два пакети з коноплею де продав їх чоловіку за 220 та 200 грн відповідно. Про те, що продавав саме наркотики знав. Зобов'язався в подальшому не вчиняти подібні правопорушення, просив суворо не карати.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпеку, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров'я, ту обставину, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашені судимості за умисні злочини і офіційно не працює.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, при цьому обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів зважаючи на те, що він має непогашені судимості за умисні злочини.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, у мінімальній межі, у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, з конфіскацією ? частини його майна, що є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у провадженні не заявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме наркотичний засіб - каннабіс та психотропна речовина - метамфетамін, підлягають знищенню.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на загальну суму 2055,35 грн, пов'язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Ураховуючи, що відносно обвинуваченого на стадії досудового розслідування обирався запобіжний захід - домашній арешт, враховуючи тяжкість та обраний судом вид покарання, враховуючи, що ОСОБА_4 не працює і немає усталених соціальних зв'язків, що свідчить про реальний ризик можливості переховатися від суду та відбуття покарання, то суд дійшов до висновку про необхідність зміни обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу на тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією ? частини майна.
Змінити ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою, узявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 2055,35 грн, як процесуальних витрат, пов'язаних з проведенням судових експертиз.
Речові докази наркотичний засіб каннабіс та психотропну речовину метамфетамін - знищити.
На вирок може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення. Роз'яснити учасникам судового провадження право на помилування, право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а також право обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, заявити клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1