20 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
Головуючого - судді Фадєєвої Н.М.
Суддів - Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою Куп'янської лінійної санітарно-епідеміологічної станції на ухвалу Харківського апеляційного суду від 16.01.2006р. по справі за позовом Куп'янської лінійної санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами у Харківській області про визнання нечинним та скасування рішення, -
Справа № К-13559/06
Доповідач Фадєєва Н.М.
В листопаді 2005р. позивач Куп'янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція звернулася в суд з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в харківській області про визнання недійсним та скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 11 від 01.03.2005р., посилаючись на те, що в своїй діяльності щодо застосування вартості робіт та послуг, що виконуються і надаються закладами Державної санітарно-епідеміологічної служби за тарифами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів № 1351 від 27.08.2003р., керувався нормами Закону України « Про податок на додану вартість» та роз'ясненнями ДПА, а тому рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області №11 від 01.03.2005р. є недійсним та підлягає скасуванню.
Постановою господарського суду Харківської області від 14.12.2005р. в задоволенні позовних вимог Куп'янської лінійної санітарно-епідеміологічної станції відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.20056р. апеляційна скарга Куп'янської лінійної санітарно-епідеміологічної станції залишена без розгляду та повернута заявнику.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Харківського апеляційного господарського суду, Куп'янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції, направити апеляційну скаргу на новий розгляд, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Як вбачається з матеріалів справи, постанову господарського суду Харківської області від 14 грудня 2005р. в повному обсязі було виготовлено 19 грудня 2005р. Заяву про апеляційне оскарження постанови було надіслано до господарського суду 20 грудня 2005р., тобто без порушення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Однак, апеляційну скаргу відправлено 11 січня 2006р., тобто з порушенням процесуального строку, встановленого п. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та без клопотання про відновлення цього строку.
Колегія суддів вважає, що позивачем не доведені ті обставини, на які він посилається в своїй касаційній скарзі.
З урахуванням викладеного судові інстанції прийняли законні і обґрунтовані рішення, постановлені з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -
Касаційну скаргу Куп'янської лінійної санітарно-епідеміологічної станції на ухвалу Харківського апеляційного суду від 16.01.2006р. залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді: