08 червня 2006р. м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства « Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на рішення господарського суду Харківської області від 05.07.2005р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2005р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «ЕКОМАШ» до ДП Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про визнання недійсними актів ненормативного характеру, -
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.07.2005р. позовні вимоги ТОВ НВП «ЕКОМАШ» задоволені.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2005р. апеляційна скарга ДП «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» залишена без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 05.07.2005р. - без змін.
Не погоджуючись з зазначеними вище судовими рішеннями, ДП «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Строк касаційного оскарження не пропущено, судовий збір сплачено вірно. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 116, 214216 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державного підприємства « Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на рішення господарського суду Харківської області від 05.07.2005р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2005р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «ЕКОМАШ» про визнання недійсними актів ненормативного характеру. Відкрите по ній касаційне провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Фадєєва