13 травня 2014 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/521/352/14 щодо:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, одруженого, маючого неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -
21.06.2013 року, приблизно о 07 годині, ОСОБА_7 , керуючи маршрутним таксі сполученням с. Великий Дальник - м. Одеса, знаходячись біля будинку №31 по вул. Мельницькій в м. Одесі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виниклих внаслідок переконання, що водій маршрутного таксі сполученням с. Градениці - м. Одеса ОСОБА_8 грубо порушив відносно нього правила дорожнього руху, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, діючи разом з невстановленою в ході досудового слідства особою, відчинив водійські дверцята маршрутного таксі під керуванням ОСОБА_8 та наніс йому удар «монтировкою» в область живота та удар рукою в область обличчя, після чого невстановлена слідством особа також завдала удару рукою ОСОБА_8 в обличчя.
В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді гематом м'яких тканин поперекової області зліва, лівого стегна, а в наслідок злочинних дій ОСОБА_7 з невстановленою слідством особою - тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематом м'яких тканин, ссадин волосистої частини голови, обличчя. Вказані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи від 02.09.2103 № 2466 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого суд визнає достовірними і такими, що узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як злочин, передбачений ст. 125 ч.2 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
При призначенні ОСОБА_7 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. 65 КК України.
Суд визнає пом'якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого в скоєні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Крім цього, суд приймає до уваги що ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності притягується уперше, добре характеризується за місцем проживання і за місцем роботи, вибачився перед потерпілим.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_7 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, у зв'язку із чим, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу.
Разом с цім, відповідно до положень ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію в 2014 році», ст.ст. 85, 86 КК України ОСОБА_7 підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки судом встановлено, що обвинувачений має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, скоїв злочин невеликої тяжкості, обставини, яки унеможливлюють застосування амністії, передбачені п.8 Закону України «Про амністію в 2014 році» відсутні, обвинувачений не заперечував проти застосування до нього акту амністії.
Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
На підставі ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію в 2014 році», ст.ст. 85, 86 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання.
На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_9