04 червня 2014 року Справа № 5/19
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши матеріали скарги кредитора - ПрАТ "Південбудтранс"
про визнання недійсними результатів аукціону
у справі про банкрутство
кредитори:
1) Приватне акціонерне товариство "Південбудтранс", 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, 4, а/с 58
2) Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Азалія", 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 1/244
3) Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську, 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4
4) Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3
5) Відкрите акціонерне товариство "Атомсервіс", 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 14
6) Прокурор м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьмкінська, 17
7) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Южноукраїнську Миколаївської області, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4
банкрут: Акціонерне товариство відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат", 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12; поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 10
ліквідатор: арбітражний керуючий Ратинська Сталіна Вікторівна (свідоцтво НОМЕР_1 від 15.04.2013 р.), АДРЕСА_1
Прокуратура Миколаївської області, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28
30.05.2014 р. на адресу господарського суду від кредитора у справі - Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) "Південбудтранс" надійшла скарга за вих. № 67 від 29.05.2014 р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута - Акціонерного товариства відкритого типу (АТВТ) "Южноукраїнський домобудівний комбінат" у справі № 5/19, а також заява за вих. № 66 від 29.05.2014 р. про витребування у ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Ратинської С.В. відомостей щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута, що відбувся в грудні 2013 р.
Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про повернення останньої заявникові на підставі наступного.
До неї не подано доказів сплати судового спору.
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Згідно зі ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).
З 19 січня 2013 року Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) викладено у новій редакції згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.
Відповідно до абз. 2 п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство (в редакції Закону № 5405-VI від 02.10.2012 р.) положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.
Частиною 8 статті 44 Закону про банкрутство (у новій редакції) передбачено, що спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.
Частиною 3 статті 55 Закону про банкрутство (у новій редакції) передбачено, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.
Згідно абз. другого п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" з урахуванням змін, внесених листом Вищого господарського суду України від 26.12.2013 № 01-06/1862/2013, справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (остання частина статті 16 ГПК), та розглядаються, як і справи у спорах боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (частина восьма статті 23 Закону), у позовному провадженні - на відміну від: заяв про визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника (стаття 20 Закону); заяв щодо відшкодування збитків у зв'язку з відмовою керуючого санацією від правочину (договору); заяв щодо порушення сторонами умов правочинів (договорів), вчинених згідно з планом санації (частини десята, одинадцята статті 28 Закону); спорів, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна (частина восьма статті 44 Закону), які розглядаються у межах провадження у справі про банкрутство.
Згідно п. 45 названого Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 (із змінами), ставки судового збору із заяв та скарг, що подаються у справах про банкрутство, визначено пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".
У відповідності із п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
З огляду на вищевикладене, скарга про визнання недійсними результатів аукціону та додані до неї документи, а також заява про витребування відомостей щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута, яка стосується зазначеної скарги, підлягають поверненню без розгляду.
Суд вважає за необхідне звернути увагу кредитора на те, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК України).
Керуючись абз. 2 п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство (в редакції Закону № 5405-VI від 02.10.2012 р.), п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Скаргу Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс" за вих. № 67 від 29.05.2014 р. та додані до неї документи, а також заяву за вих. № 66 від 29.05.2014 р. повернути кредитору без розгляду.
Суддя В.С. Адаховська