Ухвала від 03.06.2014 по справі 913/869/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 913/869/14

Провадження № 29/913/869/14

За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 23 575 032 грн. 35 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.

секретар судового засідання Авілова С.Д.

у засіданні брали участь:

від позивача - повноважний представник у судове засідання не прибув;

від відповідача - повноважний представник у судове засідання не прибув.

Обставини справи: 26.03.2014 (дата штемпелю на поштовому конверті) Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - ДК «Гіз України» НАК «Нафтогаз України», позивач у справі) звернулася до господарського суду Луганської області з позовом від 26.03.2014 № 131/10-1709 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» (далі - ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ», відповідача у справі) про стягнення з останнього 23 575 032 грн. 35 коп., з яких:

- 6 550 859 грн.71 коп. - інфляційні нарахування за період прострочення платежів за період з січня 2013 року по лютий 2014 року включно;

- 17 024 172 грн. 64 коп. - 3 % річних за період прострочення платежів з 07.02.2013 по 26.03.2014.

Позивач з посиланням на норми статей 11-16, 525, 526, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 193, 216, 217, 264, 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору № 06/09-1984 поставки природного газу від 22.12.2009 щодо оплати отриманого природного газу за період з січня по грудень 2010 року на загальну суму 2 760 978 285 грн. 25 коп. згідно актів приймання - передачі природного газу. Відповідач розрахувався частково, заборгованість станом на 07.02.2013 складає 503 912 285 грн. 25 коп.

Позивач витребувані судом докази не подав та не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, але подав телеграму від 02.06.2014 вих.№1439 з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Клопотання позивача судом задовольняється.

Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» (далі - ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ») відповідач у справі, не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, але подав 02.06.2014 подав до канцелярії суду електронне повідомлення від 02.06.2014 № 2, в якому просить перенести розгляд справи строком на іншу дату.

Клопотання відповідача судом задовольняється.

Сторони витребувані судом докази не надали, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Враховуючи клопотання сторін та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 913/869/14 відкласти до 16.06.2014 до 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 325 або за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 каб. № 513 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. 58-11-52, 58-21-40).

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми боргу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), договір № 06/09-1984 поставки природного газу від 22.12.2009 та всі додатки до нього, які є невід'ємною частиною цього договору, акти приймання - передачі природного газу за період з січня по грудень 2010 року, належним чином завірені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми 3 % річних та інфляційних нарахувань надати відповідні контррозрахунки; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми боргу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.Є. Якушенко

Попередній документ
39085240
Наступний документ
39085242
Інформація про рішення:
№ рішення: 39085241
№ справи: 913/869/14
Дата рішення: 03.06.2014
Дата публікації: 10.06.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.08.2023)
Дата надходження: 26.05.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
28.01.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
28.01.2020 15:30 Східний апеляційний господарський суд
06.02.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
06.02.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
04.03.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
05.08.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
12.08.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
26.10.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
23.09.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
06.12.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
06.12.2021 14:10 Східний апеляційний господарський суд
06.12.2021 14:30 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2023 09:30 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2023 09:50 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2023 10:10 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
11.07.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
19.07.2023 14:30 Східний апеляційний господарський суд
23.08.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
06.09.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
31.10.2023 13:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СУХОВИЙ В Г
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАЛАНТАЙ М В
КАЛАНТАЙ М В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САЛЬНІКОВА Г І
САЛЬНІКОВА Г І
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СУХОВИЙ В Г
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧИСТЯКОВА І О
ЧИСТЯКОВА І О
3-я особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович
ТОВ "Статус-Трейд"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот"
Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
Приватне АТ "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот"
Приватне АТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
Приватне АТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєверодонецьк
за участю:
Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія"
Державний науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія"
ТОВ "Каховка Протеїн Агро"
ТОВ "Ласфано Україна"
ТОВ "Мехдун"
ТОВ "Спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест"
ТОВ "Тімех"
ТОВ "Укрзовніштрейдінвест"
ТОВ" Каховка Протеїн Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласфано Україна"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Горєлов Олексій Леонардович
Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
Приватне АТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
ТОВ "Статус-трейд", м. Київ
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот"
Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
Приватне АТ "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот"
м. київ, відповідач (боржник):
Приватне АТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
м. сєверодонецьк, за участю:
Приватний виконавець Щербаков Ігор Миколайович
м. сєверодонецьк, заявник касаційної інстанції:
Приватне АТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєверодонецьк
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
Приватне АТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
ТОВ "Статус-Трейд"
позивач (заявник):
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
Літвиненко Олексій Вікторович
Приватне АТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
Приватне АТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєверодонецьк
представник апелянта:
ШЕВЧЕНКО ДМИТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
МІЩЕНКО І С
ПЕЛИПЕНКО Н М
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА