83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
21.05.2014р. № 905/3338/14 Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Порто Траст», м.Макіївка
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тоніка», м.Харцизьк
про стягнення 45074,50грн. основного боргу, 20042,36грн. - 38 процентів річних,
285176,86грн. - 20% штрафу, 7228,93грн. - пені.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява б/н від 15.05.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Порто Траст», м.Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тоніка», м.Харцизьк про стягнення 45074,50грн. основного боргу, 20042,36грн. - 38 процентів річних, 285176,86грн. - 20% штрафу, 7228,93грн. - пені.
Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
При поданні позову позивачем допущене порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Згідно з п.5 ч.2 статті 54 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
За змістом п.3 ч.1 статті 63 ГПК України позовна заява і додані до неї док?ументи повертаються судом без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано, зокрема, обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.
Судом встановлено, що в прохальній частині позовної заяви б/н від 15.05.2014р. позивач просить стягнути, зокрема, 45074,50грн. основного боргу. Проте в тексті позовної заяви будь-які посилання на суму основного боргу, рівно як на порядок її розрахунку відсутні; серед додатків до позову обґрунтований та підписаний уповноваженою особою позивача розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 45074,50грн. також відсутній.
Викладене є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно з приписами пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суд також зазначає наступне.
Копії документів, що додаються до матеріалів позовної заяви або надаються для долучення до матеріалів судової справи, вваж?аються належними, якщо вони: 1) містять напис «з оригіналом згідно» або «копія вірна»; 2) засвідчені підписом особи, уповноваженої на засвідчення відповідності копій оригіналам, із зазначенням прізвища та ініціалів такої особи, її посади або правового статусу; 3) посвідчені датою; 4) скріплені печаткою підприємства; а також за необхідності - прошиті та пронумеровані. Відповідні вимоги викладені в Національному стандарті України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".
Додатки до позовної заяви не в повному обсязі відповідають наведеним вище вимогам.
Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.2 ст.54, п.3 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Порто Траст», м.Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тоніка», м.Харцизьк про стягнення 45074,50грн. основного боргу, 20042,36грн. - 38 процентів річних, 285176,86грн. - 20% штрафу, 7228,93грн. - пені
і додані до неї документи без розгляду.
Додатки:
позовна заява б/н від 15.05.2014р. на 7арк. та додані до неї документи н?а 151арк., в т.ч. оригінали: платіжного доручення №665 від 12.05.2014р. про сплату суд?ового збору в сумі 7150,45грн., опису вкладення від 19.05.2014р. та фіскального чеку №1950 від 19.05.2014р.
Суддя О.М. Шилова
надруковано 2 прим.:
1 - до справи, 1 - позивачу
вик. Цакадзе М.А., тел.: 311-94-82