"06" червня 2014 р. № 01-15/06/188-38
Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна, розглянувши заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Замшанівський", с. Замшани.
про виправлення описки в судовому наказі
у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Замшанівський", Ратнівський р-н., с. Замшани.
до Відкритого акціонерного товариства "Ковельмолоко", м. Ковель.
про стягнення 394 769грн. 86коп.
Встановила: 03.06.2014р. заявник - Сільськогосподарський виробничий кооператив «Замшанівський» звернувся до господарського суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі на підставі ст. 117 ГПК України.
Водночас, згідно супровідного листа господарського суду Волинської області №06/188-38 від 22.04.2014р. матеріали справи 06/188-38 за апеляційною скаргою позивача Приватного Підприємства "Агродім "Замшани" направлено до Рівненського апеляційного господарського суду для перегляду ухвали від 08.04.2014р., на даний час на адресу суду матеріали справи не повернуті.
Згідно, інформаційного листа ВГСУ "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 р." від 18.03.2008 р. №01-8/164 вказано, що виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за заявою.
Розгляд зазначених заяв, потребує дослідження судом матеріалів тих справ, у зв'язку з виконанням судових рішень в яких і подано відповідну заяву.
Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні.
Разом з тим, відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), заява про виправлення описки в судовому наказі подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником за правилами встановленими ст. 56 ГПК України. Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Відповідно до ст. 63 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес та не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.
Із матеріалів заяви про виправлення описки в судовому наказі вбачається, що заявником не виконані вимоги встановлені ст. 56 ГПК України, щодо належного направлення такої заяви сторонам по справі, у заяві не вказано найменування сторін та їх реквізитів.
Отже, оглянувши заяву, судом встановлено, що позивачем не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст.54; ст. 56, 117 ГПК України.
Допущені порушення є підставою для повернення даної заяви без розгляду на підставі п. 2, 6 ст.63 ГПК України, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.
Керуючись ст. 54, 56, 63, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд заяви про виправлення описки в судовому наказі у справі №06/188-38 повернути заявнику без розгляду.
Суддя В. М. Дем'як