Справа № 755/12922/14-а
Ухвала
"20" травня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці про уточнення списку виборців, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці про уточнення списку виборців.
Подана позовна заява не відповідала положенням ст. 106 КАС України, так як у ній не конкретизовано відповідача, а саме не зазначено до якої саме виборчої дільниці заявляються вимоги, її поштова адреса та номери засобу зв'язку, якщо такі відомі. Також в позовній заяві не зазначено які саме вимоги заявляються до виборчої дільниці та не зрозуміло викладено прохальну частину позову відносно вказаного відповідача. У зв'язку з викладеним ухвалою суду від 19 травня 2014 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 травня 2014 року до 15 год. 00 хв. Копію ухвали позивачем було отримано особисто під розписку.
Однак, позивачем недоліки у зазначений ухвалою суду строк усунуто не було.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виборчої дільниці про уточнення списку виборців вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: