Справа №560/807/14-п
04 червня 2014 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Права та обов'язки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.
21 квітня 2014 року біля 23-ї год. в приміщенні клубу с.Удрицьк Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся до ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю щиро розкаявся та пояснив, що ввечері 21.04.2014 року він знаходився на дискотеці в клубі, що в с.Удрицьк Дубровицького району Рівненської області. Близько 23-ї години у нього з ОСОБА_2 виникла суперечка, в ході вони почали ображати один одного нецензурними словами.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №008572 від 29.04.2014 року, визнанням ним своєї вини.
За таких підстав суд приходить до переконання, що дана справа має усі ознаки правопорушення, а вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП суд визнає пом'якшуючими обставинами те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному.
Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особам), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оцінивши всі обставини провини порушника, його щире каяття, особу порушника, враховуючи, що дане адміністративне правопорушення не завдало істотної шкоди інтересам держави та окремим громадянам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 284, 287, 294 КУпАП,
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Дубровицького
районного суду Оборонова І.В.