Справа №345/1632/14-к
03.06.2014 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петранка, Рожнятівського району, жителя АДРЕСА_1 із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, громадянина України, за ст. 125 ч. 1 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Сівка-Калуська, Калуського району, жителя АДРЕСА_2 із середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого 09.07.2013 року Калузьким міськрайонним судом за ст.122 ч.1 КК України до 1-ого року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, громадянина України, за ст. 125 ч. 1 КК України,
з участю: прокурора - ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого - ОСОБА_8
що ОСОБА_3 заподіяв особі умисне легке тілесне ушкодження
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
22.03.2014 року близько о 13:30 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебували на подвір'ї господарства ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , де різали дрова. До них підійшла колишня дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , яка на побутовому ґрунті вчинила із ними сварку. ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів по голові, шиї та по лівій руці, чим спричинив їй тілесні ушкодження, після чого остання втекла з подвір'я вищезазначеного господарства. На дорозі біля вказаного подвір"я, ОСОБА_3 зустрів ОСОБА_6 , і на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вчинив з нею конфлікт, під час якого штовхнув ОСОБА_6 , від чого вона впала на землю, а ОСОБА_3 почав ногами умисно наносити їй декілька ударів по тілу, при цьому умисно заподіяв останній тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 55 від 26.03.2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень у вигляді синців в ділянках лівих верхньої та нижньої кінцівки.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.03.2014 року біля 14:20 годин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «Господарочка» в с. Голинь Калуського району вул. 600-річчя Голиня, зустріли ОСОБА_7 , де між вказаними особами виник конфлікт з приводу побиття ОСОБА_6 . Під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 почали умисно наносити ОСОБА_7 удари руками та ногами по тілу, а саме по грудній клітці та правій нозі, при цьому умисно заподіяли ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №54 від 25.03.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень у вигляді синця в ділянці грудної клітки зліва та забій м'яких тканин з синцем і садном в ділянці правої гомілки.
Від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні, надійшло клопотання, які відмовилися від підтримання обвинувачення в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України внаслідок примирення з обвинуваченим на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, що здійснюється у формі приватного обвинувачення та відмову від позову предявленого до ОСОБА_3 .
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілих ОСОБА_8 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечили, просять його закрити.
У судовому засіданні суд має право закрити провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, якщо буде встановлено підставу, передбачену пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Стаття 285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року про доповнення до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.11.2012 № 223-1679/0/4-12 «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод» встановлено, що безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно з ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК є відмова потерпілого або його представника від обвинувачення, а також примирення потерпілого з підозрюваним/обвинуваченим у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом (ч. 4 ст. 56 КПК).
У відповідності до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 слід закрити, оскільки потерпілі відмовилися від обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Під час судового розгляду потерпілими було пред'явлено цивільний позов про стягнення на їх користь моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовується норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Стаття 174 ЦПК України надає позивачеві безумовне право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від позову. Оскільки право підтримання чи не підтримання позовних вимог належить виключно позивачеві, а наслідком відмови від позову, відповідно до ст. 205 ЦПК України є закриття провадження у справі, то, враховуючи відмову потерпілого від цивільного позову, суд вбачає підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі в частині цивільного позову.
На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 284, 392, 393, 395 КПК України, 174ЦПК України , суд-
кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Прийняти відмову потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від позову до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди і закрити провадження в частині заявленого цивільного позову.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд.
Головуючий: