26 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
Головуючого - судді Фадєєвої Н.М.
Суддів - Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційними скаргами Релігійної громади святого Архистратига Михайла УПЦ КП, ТОВ «Прогрес» на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17.11.2005р. по справі за скаргою релігійної громади Свято-Михайлівського Храму Української Православної Церкви Московського патріархату на рішення Серединської сільської ради Бершадського району, -
Справа № 4-784/05
Доповідач Фадєєва Н.М.
В квітні 2004р. заявник релігійна громада Свято-Михайлівського Храму Української Православної Церкви Московського патріархату звернулася в суд із скаргою на рішення виконкому Серединської сільської ради Бершадського району від 20.02.2004р. та сесії даної сільської ради від 24.03.2004р. про відмову в оформленні права колективної власності на закінчений будівництвом і прийнятий в експлуатацію Свято-Михайлівський храм УПЦ МП, посилаючись на її безпідставність, оскільки будівництво храму було розпочате і проводилось з відповідного дозволу і в установленому законом порядку прийнятий в експлуатацію.
Рішенням судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області від 12.05.2004р. скарга задоволена.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, релігійна громада святого Архистратига Михайла УПЦ КП, Товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес» звернулися з заявою про поновлення строку касаційного оскарження рішення від 12.05.2004р.
Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області від 17.11.2004р. заяви релігійної громади святого Архистратига Михайла УПК КП та ТОВ « Прогрес» про поновлення строку касаційного оскарження залишені без задоволення.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області, релігійна громада святого Архистратига Михайла УПЦ КП, Товариство з обмеженою відповідальністю « Прогрес» звернулися з касаційними скаргами до Вищого адміністративного суду України, у якій просять скасувати ухвалу апеляційної інстанції, направити апеляційну справу на новий розгляд, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Як вбачається з матеріалів справи, релігійна громада святого Архистратига Михайла УПЦ КП, Товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес» не були учасниками процесу, при вирішенні скарги релігійної громади Свято-Михайлівського Храму Української Православної Церкви Московського патріархату суд не вирішував питань щодо їх прав та обов»язків і наявності спору про право не встановив.
Колегія суддів вважає, що скаржниками не доведені ті обставини, на які вони посилаються в своїх касаційних скаргах.
З урахуванням викладеного судова інстанція прийняла законне і обґрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -
Касаційні скарги Релігійної громади святого Архистратига Михайла УПЦ КП, ТОВ «Прогрес» на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17.11.2004р. залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17.11.2004р. - без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді: