Справа № 577/1981/14-к
Провадження № 1-кп/577/174/14
29 квітня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу згідно кримінального провадження №12014200390000053 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Филипівка Хасанського району Приморського краю Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,-
в скоєнні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 з серпня 2013 року по 21 лютого 2014 року в м.Конотоп здійснив операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту.
Злочин було скоєно при таких обставинах:
Обвинувачений ОСОБА_4 з серпня 2013 року на подвір'ї в АДРЕСА_2 скуповував у населення лом чорного металу за ціною 1 грн.60 коп. - 1 грн.80 коп. за 1 кг. без державної реєстрації та, не маючи на це спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством. При цьому, він організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту та в період з серпня 2013 року по 21 лютого 2014 року скупив 40 кг. чорного металу, який зберігав на подвір'ї господарства в АДРЕСА_2 до вилучення працівниками міліції. При закупці металобрухту він використовував металеві ваги.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно з серпня 2013 року на подвір'ї в АДРЕСА_2 скуповував у населення лом чорного металу за ціною 1 грн.60 коп. - 1 грн.80 коп. за 1 кг. без державної реєстрації та, не маючи на це спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством. При цьому, він організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту та в період з серпня 2013 року по 21 лютого 2014 року скупив 40 кг. чорного металу, який зберігав на подвір'ї господарства в АДРЕСА_2 до вилучення працівниками міліції. При закупці металобрухту він використовував металеві ваги.
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.213 ч.1 КК України, так як він здійснив операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту.
Під час судового розгляду прокурор з обвинуваченим ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості такого змісту: обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, при обставинах згідно обвинувального акту; узгоджене між ними призначення ОСОБА_4 покарання та згода останнього на призначення йому покарання за ст.213 ч.1 КК України у виді 200 годин громадських робіт; обумовлені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.
Аналізуючи: фактичні обставини та характер скоєного обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, а також те, що: від його дій не настало тяжких наслідків; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме, те що він щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю, позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше не судимий; добровільність угоди про винуватість; характер угоди; можливість виконання цієї угоди суд прийшов до висновку про наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 фактичних підстав для визнання винуватості і що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та вимогам КК України, а тому підстав для відмови в її затвердженні немає і дана угода підлягає затвердженню.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості, має на утримання двох неповнолітніх дітей, у відношенні яких не позбавлений батьківських прав, суд вважає, що він в відповідності з ст.1 п."В" Закону України "Про амністію у 2014 році" підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 472, 475 КПК України, ст.9 Закону України "Про амністію у 2014 році",
Засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України і призначити йому покарання в виді 200 годин громадських робіт, а в відповідності з ст.1 п."В" Закону України "Про амністію у 2014 році" звільнити його від призначеного покарання.
Речові докази по справі: 40 кг. чорного металу та механічні терези марки РП-1 Ш 13М№97 НМПВ25 кг., що знаходяться на зберіганні ЛВ на ст.Конотоп УМВС України на ПЗЗ в Сумській області - конфіскувакти на користь держави.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України, на протязі 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1