19 мая 2014 года г. Донецк
Буденовский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре - ОСОБА_4 ,
с уч. прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
защитников - ОСОБА_9 , ОСОБА_10
рассмотрев в открытом судебное заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, судимого Центрально-городским райсудом г. Макеевки 08.02.2011 года. по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , по ст. ст. ст. ст. 348, 262 ч. 3, 289 ч. 3, 263 ч. 1, 190 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, -.
1.Подсудимый ОСОБА_11 , 05.08.2011 года примерно в 16 часов 15 минут находясь вблизи домов АДРЕСА_2 умышленно, повторно, преследуя корыстный мотив, и цель, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, а именно золотых изделий, реализуя свой преступный умысел, подбежал сзади к проходящей по данной улице ОСОБА_12 и схватился рукой за висевшую у нее на шее цепочку из золота 585 пробы, длиной 55 см., весом 10 грамм стоимостью 3000 гривен с находящимся на ней кулоном из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 2 500 гривен. После чего ОСОБА_11 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, резким движением руки сорвал с шеи потерпевшей ОСОБА_12 указанные золотые изделия и удерживая при себе похищенное имущество скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 5 500 гривен.
2.Кроме того 15.08.2011 года примерно в 12 часов 30 минут он же подсудимый ОСОБА_11 , находясь между домами № НОМЕР_1 и № НОМЕР_2 «А» по АДРЕСА_3 действуя умышленно, повторно, преследуя корыстный мотив, и цель, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, а именно золотых изделий, реализуя свой преступный умысел, подбежал сзади к проходящей по данной улице ОСОБА_13 и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, обхватил последнюю правой рукой за шею, а левой рукой сорвал висевшие у нее на шее две цепочки из золота 585 пробы, одна из которых весом 18 грамм, стоимостью 4500 гривен, вторая весом 2 грамма, стоимостью 500 гривен. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 5 000 гривен.
3. Продолжая свою преступную деятельность 01.09.2011 года примерно в 18 часов 55 минут подсудимый ОСОБА_11 находясь возле дома АДРЕСА_4 , действуя умышленно, повторно, преследуя корыстный мотив, и цель, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, а именно золотых изделий, реализуя свой преступный умысел, подбежал сзади к проходящей по данной улице ОСОБА_14 и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, схватил ее одной рукой за левую руку в области локтя, а второй рукой сорвал висевшую у нее на шее цепочку из золота 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 6 000 гривен с находящимся на ней крестиком из золота 585 пробы, весом 0,5 грамма, стоимостью 150 гривен. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 6 150 гривен.
4. Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_11 , 06.09.2011 года примерно в 13 часов 00 минут находясь возле дома АДРЕСА_3 действуя умышленно, повторно, преследуя корыстный мотив, и цель, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, а именно золотых изделий, реализуя свой преступный умысел, подбежал сзади к проходящей по данной улице ОСОБА_15 и схватился рукой за висевшую у нее на шее цепочку из золота 585 пробы, весом 13 грамм, стоимостью 6 500 гривен с находящимся на ней кулоном из золота 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 3000 гривен. После чего ОСОБА_11 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, резким движением руки сорвал с шеи потерпевшей ОСОБА_15 указанные золотые изделия и удерживая при себе похищенное имущество скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 9 500 гривен.
5. Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_11 , 18.09.2011 года примерно в 14 часов 05 минут , находясь возле второго подъезда дома АДРЕСА_5 действуя умышленно, повторно, преследуя корыстный мотив, и цель, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, а именно золотых изделий, реализуя свой преступный умысел, подбежал сбоку к проходящей по данной улице ОСОБА_16 и схватился рукой за висевшую у нее на шее цепочку из золота 585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 6 000 гривен с находящимися на ней кулоном из золота 585 пробы, весом 15 грамм, стоимостью 9 000 гривен и крестиком из серебра 925 пробы, вес которого в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, стоимостью 500 гривен. После чего ОСОБА_11 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, резким движением руки сорвал с шеи потерпевшей указанные изделия и удерживая при себе похищенное имущество скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 15 500 гривен.
6. Продолжая свою преступную деятельность подсудимый ОСОБА_11 , 07.10.2011 года примерно в 17 часов 40 минут ОСОБА_11 находясь на лестничной площадке 3-го этажа второго подъезда дома АДРЕСА_3 , действуя умышленно, повторно, преследуя корыстный мотив, и цель, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, а именно золотых изделий, реализуя свой преступный умысел, подбежал сзади к стоящей возле входной в квартиру двери ОСОБА_17 и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, одной рукой схватился за висевшую у нее на шее цепочку из золота 585 пробы, весом 30 грамм, длиной 58 см., стоимостью 8 000 гривен с находящимся на ней крестиком из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 900 гривен. а второй рукой толкнул потерпевшую, в следствии чего последняя упала, ударившись при этом об металлические перила, а ОСОБА_11 в данный момент продолжая реализовывать свой преступный умысел, резким движением руки сорвал с шеи потерпевшей указанные золотые изделия и удерживая при себе похищенное имущество скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 8 900 гривен.
7. Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_11 , 12.10.2011 года примерно в 13 часов, находясь на лестничной площадке первого этажа шестого подъезда дома АДРЕСА_6 , действуя умышленно, повторно, преследуя корыстный мотив, и цель, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, а именно золотых изделий, реализуя свой преступный умысел, подбежал сбоку к стоящей возле входной в лифт двери ОСОБА_18 и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, левой рукой обхватил ее за шею, повалив на пол, а правой рукой сорвал висевшие у нее на шее две цепочки из золота 585 пробы, одна весом 4 грамма, стоимостью 2 400 гривен, вторая весом 10 грамм, стоимостью 6 000 гривен. После чего удерживая при себе похищенное имущество скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_18 материальный ущерб на общую сумму 10 800 гривен.
8. Продолжая свою преступную деятельность подсудимый ОСОБА_11 , 14.04.2012 года примерно в 13 часов находясь между домами № НОМЕР_3 и НОМЕР_4 по АДРЕСА_3 , действуя умышленно, повторно, преследуя корыстный мотив, и цель, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, а именно золотых изделий, реализуя свой преступный умысел, подбежал сзади к проходящей по данной улице ОСОБА_19 и схватился рукой за висевшую у нее на шее цепочку из золота 585 пробы, весом 5 грамм стоимостью 1800 гривен, после чего резким движением сорвал указанную цепочку с шеи потерпевшей и удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_19 материальный ущерб на сумму 1800 гривен.
9. Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_11 , 26.04.2012 года примерно в 16 часов 45 минут, находясь возле дома АДРЕСА_3 , действуя умышленно, повторно, преследуя корыстный мотив, и цель, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, а именно золотых изделий, реализуя свой преступный умысел, подбежал сзади к проходящей по данной улице ОСОБА_20 и схватился рукой за висевшую у нее на шее цепочку из золота 585 пробы, длинной 53 см., весом 20,06 грамма, стоимостью 9 700 гривен с находящимся на ней крестиком из золота 585 пробы, весом 2,84 грамма, стоимостью 1 300 гривен, после чего резким движением сорвал указанные изделия с шеи последней и удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_20 материальный ущерб на общую сумму 11 000 гривен.
10.Продолжая свою преступную деятельность подсудимый ОСОБА_11 , 05 мая 2012 года примерно в 14.30 часов, находясь возле дома АДРЕСА_7 , увидел ранее ему незнакомую ОСОБА_21 , у которой на шее находилась золотая цепочка, и по внезапно возникшему умыслу направленному на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, подбежал к потерпевшей, путем рывка, открыто похитил часть золотой цепочки, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 1500 гривен.
После чего, ОСОБА_11 , с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_21 , на общую сумму 1500 гривен.
11. Продолжая свою преступную деятельность подсудимый ОСОБА_11 , 05 мая 2012 года примерно в 18.30 часов, находясь возле дома АДРЕСА_8 , увидел ранее ему незнакомую ОСОБА_22 , у которой на шее находилась золотая цепочка, и по внезапно-возникшему умыслу направленному на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, подошел к потерпевшей, путем рывка, открыто похитил золотую цепочку, 585 пробы, весом 22 грамма, стоимостью 11000 гривен.
После чего, ОСОБА_11 , с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_22 , на общую сумму 5000 гривен.
12. Кроме того подсудимый ОСОБА_11 , продолжая свою преступную деятельность, 09 мая 2012 года примерно в 16.00 часов, находясь возле корпуса № 10 расположенного на территории ДОКТМО им. Калинина по АДРЕСА_9 , увидел ранее ему незнакомую ОСОБА_23 , у которой на шее находилась золотая цепочка, и по целенаправленному умыслу направленному на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, подбежал к потерпевшей, путем рывка, открыто похитил золотую цепочку, 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 3000 гривен.
После чего, ОСОБА_11 , с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_23 , на общую сумму 5000 гривен.
13. Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_11 , 10.05.2012 года примерно в 15 часа 15 минут ОСОБА_11 , находясь возле дома № 21 «А» по АДРЕСА_3 , действуя умышленно, повторно, преследуя корыстный мотив, и цель, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, а именно золотых изделий, реализуя свой преступный умысел, подбежал сзади к проходящей по данной улице ОСОБА_24 и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, левой рукой обхватил ее за шею, а правой рукой стал срывать находящиеся у нее на шеи золотые изделия, после чего резким движением сорвал с цепочки находившейся на ней кулон в виде знака зодиака «Скорпион» из золота 585 пробы, весом 3,5 грамма, стоимостью 800 гривен и удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_24 материальный ущерб в сумме 800 гривен.
14. Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_11 14 мая 2012 года примерно в 22.00 часов находясь возле дома АДРЕСА_9 , увидел идущую ему навстречу ранее ему незнакомую ОСОБА_25 , у которой на шее находилась золотая цепочка, и по внезапно возникшему умыслу направленному на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, ОСОБА_11 , подбежал к потерпевшей, путем применения насилия не опасного для жизни и здоровья, схватил обеими руками ОСОБА_25 , за область шеи, повалил последнюю на землю, чем причинил потерпевшей физическую боль. Далее ОСОБА_11 , реализовывая свой преступный умысел, удерживая руками потерпевшую на земле, открыто похитил золотую цепочку, 585 пробы, весом 15 грамм, стоимостью 2250 гривен, на которой находился золотой кулон НОМЕР_5 пробы весом 3 грамма общей стоимостью 1500 гривен.
После чего, ОСОБА_11 , с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_25 , на общую сумму 3750 гривен.
15. Кроме того, подсудимый ОСОБА_26 , продолжая свою преступную деятельность, 17 мая 2012 года примерно в 17.30 часов, находясь возле дома АДРЕСА_9 , увидел идущую ему навстречу ранее ему незнакомую ОСОБА_27 , у которой на шее находилась золотая цепочка, и по внезапно возникшему умыслу направленному на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, подбежал к потерпевшей, путем применения насилия не опасного для жизни и здоровья, схватил обеими руками ОСОБА_27 , за область шеи, повалил последнюю на землю, чем причинил потерпевшей физическую боль. Далее ОСОБА_11 , реализовывая свой преступный умысел, удерживая руками потерпевшую на земле, открыто похитил золотую цепочку, 585 пробы, весом 7 грамм, на которой находился золотой крестик 585 пробы весом 5 грамм общей стоимостью 6000 гривен.
После чего, ОСОБА_11 , с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_27 , на общую сумму 6000 гривен.
16. Продолжая свою преступную деятельность подсудимый ОСОБА_11 , 19 мая 2012 года примерно в 15.40 часов находясь возле АЗС «Pit Stop» по АДРЕСА_9 , увидел идущую ему навстречу ранее ему незнакомую ОСОБА_28 , у которой на шее находилась золотая цепочка, и по внезапно возникшему умыслу направленному на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, подбежал к потерпевшей, путем применения насилия не опасного для жизни и здоровья, схватил обеими руками ОСОБА_28 , за область шеи, повалил последнюю на землю, чем причинил потерпевшей физическую боль. Далее ОСОБА_11 , удерживая руками потерпевшую на земле, реализовывая свой преступный умысел, открыто похитил часть золотой цепочки, 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 3500 гривен.
После чего, ОСОБА_11 , с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_28 , на общую сумму 3500 гривен.
17. Продолжая свою преступную деятельность 25.05.2012 года примерно в 17.10 часов, посудимый ОСОБА_11 действуя умышленно, повторно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь во втором подъезде дома АДРЕСА_10 , подошел к ОСОБА_29 , сзади после чего схватился рукой за золотые цепочки, находящиеся на шее потерпевшей ОСОБА_29 и начал тянуть их в свою сторону, однако ОСОБА_29 оказала сопротивление ОСОБА_11 , на что последний нанес ей один удар ногой в область голени левой ноги, т.е. применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, в результате чего потерпевшая ОСОБА_29 упала на бетонную пол на правый бок, после чего ОСОБА_11 путем рывка сорвал с шеи ОСОБА_29 и открыто похитил два фрагмента цепочек из золота 585 пробы, массу которых в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_29 материальный ущерб в сумме 2 500 гривен.
18. Продолжая свою преступную деятельность подудимый ОСОБА_11 28.05.2012 года примерно в 16 часов 15 минут, находясь на первом этаже второго подъезда дома АДРЕСА_3 , действуя умышленно, повторно, преследуя корыстный мотив, и цель, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, а именно золотых изделий, реализуя свой преступный умысел, подбежал сзади к стоящей возле входных дверей своей квартиры ОСОБА_30 и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, одной рукой схватил ее за правую руку, а второй рукой стал резким движением срывать висевшую у нее на шее цепочку из золота 585 пробы, длиной 59 см., весом 10 грамм, стоимостью 3 000 гривен. После чего удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_30 материальный ущерб в сумме 3 000 гривен.
19. Он же, подсудимый ОСОБА_11 01.06.2012 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь во втором подъезде дома АДРЕСА_3 , действуя умышленно, повторно, преследуя корыстный мотив, и цель, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, а именно золотых изделий, реализуя свой преступный умысел, подбежал сзади к заходящей в подъезд ОСОБА_31 и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, обхватив ее руками за шею, повалил на пол, после чего резким движением сорвал у нее висевшие на шее цепочку из золота 585 пробы длиной 45 см., весом 13,5 грамм, стоимостью 4 725 гривен с находящимся на ней кулоном из золота 585 пробы, стоимость 525 гривен и удерживая при себе похищенные золотые изделия, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_31 материальный ущерб на общую сумму 5 250 гривен.
20 . Продолжая свою преступную деятельность подсудимый ОСОБА_11 , продолжая свою преступную деятельность, 04.06.2012 года примерно в 19.00 часов, находясь возле третьего подъезда дома АДРЕСА_11 , увидел ранее ему незнакомую ОСОБА_32 , у которой на шее находилась золотая цепочка, и по внезапно возникшему умыслу направленному на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, ОСОБА_11 , подбежал к потерпевшей, путем рывка, открыто похитил золотую цепочку, 585 пробы, весом 20 грамм, стоимостью 3000 гривен.
После чего, ОСОБА_11 , с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_32 , на общую сумму 3000 гривен.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_11 , 16 апреля 2012 года во второй половине дня , узнав от знакомого ОСОБА_33 о том, что ему нужен «Витяг на право власності» из КП БТИ г. Макеевки решил воспользоваться данным обстоятельством в личных корыстных целях . Действуя умышленно из корыстных побуждений , имея умысел направленный на завладение чужим имуществом путем обмана денежными средствами ОСОБА_33 сказал ему что у него есть знакомые в КП БТИ г. Макеевки и предложил оказать содействие для получения документа, при этом назвал перечень документов, которые необходимо собрать, а так же денежные средства в сумме 1000 грн.
18 апреля 2012 года в 11 часов подсудимый ОСОБА_11 реализуя, свой преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом , действуя умышленно из корыстных побуждений , имея умысел направленный на завладение чужим имуществом путем обмана находясь возле КП БТИ г. Макеевки, расположенного по АДРЕСА_12 , где ОСОБА_33 оказывая доверие ОСОБА_11 и будучи уверенным в достоверности его действий передал ему деньги в сумме 1000 гривен для оформления «Витягу на право власності», а подсудимый присвоил себе деньги, и распорядился ими по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_11 09.06.2012 года, примерно в 08.00 ч., находясь в кабинете № 74 на третьем этаже помещения Буденновского РО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области расположенном г. Донецк, ул. Гурьевская, д. 3, оперуполномоченный СУР Буденновского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_34 проводил беседу с гражданином ОСОБА_11 на предмет совершения последним серии грабежей на территории Будённовского района г. Донецка.
В этот момент ОСОБА_11 , действуя умышленно, с целью убийства работника правоохранительного органа, в связи с выполнением им служебных обязанностей работника милиции, находясь в служебном кабинете № 74, расположенном по указанному выше адресу, нанес ОСОБА_34 один удар наборной гирей в лобную область головы, от которого последний упал на пол лицом вниз.
Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_11 , действуя умышленно, с целью убийства работника правоохранительного органа, в связи с выполнением им служебных обязанностей работника милиции, находясь в служебном кабинете № 74, расположенном по указанному выше адресу, нанес ОСОБА_34 один удар наборной гирей в затылочную область головы.
После этого, ОСОБА_11 , действуя умышленно, применяя насилие опасное для жизни и здоровья ОСОБА_34 , с целью похищения огнестрельного оружия и боевых припасов разбойным путем завладел его табельным огнестрельным оружием - пистолетом Макарова ПМ, калибра 9 мм, серии ГС № 5296, заводского изготовления, производства СССР и боевыми припасами к нему - патронами калибра 9 мм в количестве 5 штук.
Продолжая свои преступные действия, направленные на лишение жизни работника правоохранительного органа, ОСОБА_11 произвел два выстрела из указанного пистолета в область лица ОСОБА_34 .
Полагая, что довел свой преступный умысел на убийство ОСОБА_34 до конца, ОСОБА_11 скрылся с места преступления.
В результате противоправных действий ОСОБА_11 , ОСОБА_34 причинены следующие телесные повреждения: сочетанная комбинированная травма, открытая проникающая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени, перелом основания черепа, пневмоцефалия, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленная рана затылочной области, огнестрельные и ушибленные раны лица, слепое огнестрельное ранение подчелюстной области слева с повреждением гортани, подкожной эмфиземы, наличием инородного тела (пули) в мягких тканях грудной клетки справа, открытый оскольчатый огнестрельный перелом левого скулоорбитального комплекса, травматическая правосторонняя плечевая плексопатия, перелом костей носа, обширные гематомы левой половины лица, ушиб правого лучезапястного сустава, которые в своей совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент их причинения.
Таким образом, ОСОБА_11 не довел свой преступный умысел на убийство ОСОБА_34 до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Покинув место совершения преступления кабинет № 74 на третьем этаже помещения Буденновского РО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области расположенном АДРЕСА_13 , через окно 09.06.2012 г. примерно в 08.30 ч. Подсудимый ОСОБА_11 , находясь в Будённовском районе г. Донецка по ул. Якорная, возле дома № 10/3, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного завладения транспортного средства, соединённое с угрозой применения насилия опасного для жизни либо здоровья потерпевшего ОСОБА_35 , а именно под угрозой применения огнестрельного оружия, которую последний воспринял как реальную, а ОСОБА_11 как способного привести данную угрозу в исполнение, открыто завладел транспортным средством - автомобилем марки «FORD Escort», г/н НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_7 , принадлежащим ОСОБА_36 , рыночной стоимостью 13315,51 грн., путём принуждения водителя ОСОБА_35 к запуску двигателя и началу движения.
Во время движения автомобиля, ОСОБА_35 , воспринимая реальной угрозу применения ОСОБА_11 огнестрельного оружия, находясь на пересечении улиц Гурьевской и Тепличной Будённовского района г. Донецка, выпрыгнул из автомобиля, а ОСОБА_11 , действуя умышленно, повторно, с целью незаконного завладения транспортного средства, пересев на водительское сиденье и установив контроль над автомобилем вопреки воли ОСОБА_35 , скрылся с места преступления и распорядился данным транспортным средством по своему усмотрению, оставив его на проезжей части АДРЕСА_14 .
После незаконного завладения транспортным средством, в результате его незаконной эксплуатации ОСОБА_11 , причинены повреждения автомобилю марки «FORD Escort», г/н НОМЕР_6 , в виде деформации металла переднего правого крыла, деформации колёсного диска в виде сжатия металла.
Согласно заключению автотовароведческой экспертизы № 66 от 30.06.2012 г., величина материального ущерба, причинённого владельцу автомобиля марки «FORD Escort», г/н НОМЕР_6 , в результате его повреждения при его незаконном завладении составляет 1757,46 грн., что не превышает в 100 раз необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
Кроме того, 09.06.2012 г. примерно в 08.20 ч., после незаконного похищения у ОСОБА_34 путём совершения разбоя табельного огнестрельного оружия и боевыми припасами к нему, ОСОБА_11 , действуя умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, в нарушение постановления Верховного Совета Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества» от 17.06.1992 года и положения Кабинета Министров Украины «О разрешительной системе» от 12.10.1992 года, находясь в Будённовском районе г. Донецка, перенёс вышеуказанные пистолет Макарова ПМ, калибра 9 мм, серии ГС № 5296, заводского изготовления, производства СССР, пригодный для производства выстрелов и пистолетные патроны калибра 9 мм в количестве 5 штук пригодные для стрельбы, о чём последний достоверно знал, из Будённовского РО Донецкого ГУ ГУМВД Украины, расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Гурьевская, 3, в автомобиль марки «FORD Escort», г/н НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_7 , находившийся по адресу: АДРЕСА_15 .
Продолжая свои преступные действия, указанные выше пистолет Макарова ПМ серии ГС № 5296 и патроны калибра 9 мм в количестве 5 штук, ОСОБА_11 действуя умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, в нарушение постановления Верховного Совета Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества» от 17.06.1992 года и положения Кабинета Министров Украины «О разрешительной системе» от 12.10.1992 года, перевёз на автомобиле марки «FORD Escort», г/н НОМЕР_6 , в г. Макеевку, ул. Котовского, 116.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_11 , оставив автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, в нарушение постановления Верховного Совета Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества» от 17.06.1992 года и положения Кабинета Министров Украины «О разрешительной системе» от 12.10.1992 года, перенёс ранее похищенные им путём разбоя пистолет Макарова ПМ серии ГС № 5296 и патроны калибра 9 мм в количестве 5 штук в лесопосадку, расположенную вдоль отстойника, находившегося в 350 метрах от ОП «Шахта имени В.М. Бажанова» ГП «Макеевуголь» в п. Бажанова г. Макеевки, где оставил на хранение и стал незаконно хранить в доступном и достоверно известном ему месте.
Показания ОСОБА_11 по эпизодам ограблений :
Подсудимый ОСОБА_11 в предьявленном ему обвинении по ст. 186 ч. 2 УК признал себя виновным полностью по 5-ти эпизодам ограбления : ОСОБА_17 07 октября 2011 года ; ОСОБА_20 26 апреля 2012 года; ОСОБА_29 25 мая 2012 года; эпизод ограбления ОСОБА_31 01 июня 2012 года ; ОСОБА_32 04 июня 2012 года признал и пояснил, что обстоятельства совершения нападения на потерпевших завладения цепочками изложены верно. Ущерб он не возместил и не признает гражданских исков которые заявлены потерпевшими.
По другим эпизодам ограблений женщин .05 августа 2011 года по ул. Вышнеградской похищения цепочки у ОСОБА_12 не признает;
15 августа 2011 в 15-30 по ул. Багратиона нападение на ОСОБА_37 не признает и не может обьяснить почему его опознали Пронь и ОСОБА_13 .
Обвинение в ограблении ОСОБА_14 01.09.2011 года по ул. 230 стрелковой улицы не признал и пояснил, что не помнит такого эпизода, а признавал себя виновным на стадии досудебного следствия, потому ,что на него оказывали давление .
Он себя оговорил по эпизоду ограбления ОСОБА_15 06.09.2011 года по АДРЕСА_16 , а признавал себя виновным на стадии досудебного следствия, потому ,что на него оказывали давление .
18 сентября примерно в 14-05 он не грабил и не похищал золотых изделий у ОСОБА_16 , и на стадии следствия оговорил себя.
Эпизод ограбления ОСОБА_18 12 октября 2011 года не признал, и пояснил, что не отрицает возможного варианта нападения на эту потерпевшую.
Эпизод ограбления 14 апреля 2011 года на ОСОБА_19 не признал и считает, что она его оговаривает, потому что много потерпевших его лица не видели.
Эпизод ограбления 05 мая 2012 года ОСОБА_22 не признал, и пояснил, что его допрашивали следователи калининского райотдела, и он признавал вину потому , что на него было оказано физического и моральное воздействия. Всеми работники милиции, которые его допрашивали. Он не может сказать не фамилии, имен , званий работников Калининского райотдела он не помнит.
Эпизод ограбления 09 мая 2012 года у ОСОБА_23 не признал, и пояснил, что она его оговаривает, у нее корыстные мотивы, ей хочется вернуть все, что у нее пропало.
Эпизод ограбления 10 мая 2012 года ОСОБА_24 не признал и дал пояснения , что на следствии он оговорил себя.
Эпизод ограбления -14 мая 2012 у ОСОБА_25 не признал, и пояснил, что не помнит допрашивали ли его по этому эпизоды в Калининском райотделе, а если и признавал то на следствии он оговорил себя.
Эпизод ограбления 17 мая 2012 года примерно в 17.30 часов ОСОБА_27 , не признал и пояснил, что показания давал, но оговорил себя. Он не помнит делали ли воспроизведение по этому эпизоду.
Эпизод ограбления 15 мая 2012 года ОСОБА_28 , в районе АЗС «Питстоп» на пр-те Ильича не признал, и пояснил что на следствии он оговорил себя.
Эпизод ограбления потерпевшей ОСОБА_38 , 05 мая 2012 года примерно в 14.30 часов, возле дома № 110 расположенного по ул. Краснофлотской в Калининском районе г. Донецке не признал и пояснил, что он оговорил себя.
Эпизод ограбления 26 мая 2012 года ОСОБА_30 , не признал, и пояснил, что ранее он себя оговорил. Следственные действия по этому эпизоду проводились, но какие не помнит. На следствии он оговорил себя.
Он показывал следователям Буденновского райотдела и других райотделов в каких местах он нападал на потерпевших по указке оперов. Потерпевшие могли его оговорить. Все явки с повинной им были написаны под диктовку работников правоохранительных органов- оперов. Он явки с повинной писал в четырёх местах в Буденовском , Пролетарском, Калининском и УВД города. Предьявленные ему протоколы явки с повинной написаны им. Его предъявляли потерпевшим для опознания и его опознавали, даже те которые его никогда в глаза не видели и оговаривали его, для того, что бы закрыть дела «висяки».
Суд, критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_11 о полном признании своей вины только по пяти эпизодам открытого похищения ювелирных изделий , и не признание им 15 вмененных ему следствием эпизодов ограблений и расценивает, как желание уйти от ответственности за совершенные преступления , однако его вина подтверждена и доказана собственноручно составленными проколами явки с повинной, признательными показаниями ОСОБА_11 , заявлениями потерпевших, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием и участием потерпевших, вещественными доказательствами , показаниями свидетелей, потерпевших .
Потерпевшая ОСОБА_18 в судебном заседании пояснила, что у нее сорвали цепочку в подъезде . 12 октября 2011 примерно в 13-00 часов она подошла к дому № 6 по. ул. 230 Стрелковой дивизии к подъезду., остановилась возле металлической двери, и за угла выскочил парень и ей показалось , что он побежал мимо нее. Она открыла дверь, и подошла к лифту, и увидела, что парень забежал по ступенькам, схватил ее и повалил на землю. У нее на шее была косынка голубого цвета , а под ней шее были две цепочки, одна была цепочка 2-3 миллиметра, длиной примерно 50-55 см., вторая плетеная, дутая, пустотелая размером примерно 4 грамма,, на большой цепочке был крестик. Она была в спортивном костюме темно синего цвета. Лицо нападавшего она видела, он был в короткой курточке, в джинсах. коричневого цвета. Подсудимый это тот человек, который на нее напал. Телесных повреждений от нападения у нее не было. Цепочки покупал муж, и он покупал их себе. а ей они достались после его смерти. В подсудимом она запомнила худощавое лицо, рост. При проведении опознания она в начале его не опознала, а потом присмотрелась и опознала. Имущество ей не возращенои просит . взыскать с подсудимого материальный ущерб на общую сумму 10800 гривен. Документов на приобретения цепочек у нее нет. Просит назначить наказание на усмотрения суда.
Кроме показаний потерпевшей ОСОБА_18 в судебном заседании - вина подсудимого ОСОБА_11 подтверждена протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_18 , на стадии досудебного следствия л.д. 207-208 (Том №1), 9 (Том №3); - протоколом явки с повинной гр. ОСОБА_11 , в ходе которого последний описал совершение преступления. л.д. 229 (Том №1); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств с участием потерпевшей ОСОБА_18 , в ходе проведения которого потерпевшая показала место совершения преступления и дала показания на месте л.д. 10-12 (Том №3) протоколом очной ставки, между обвиняемым ОСОБА_11 и потерпевшей ОСОБА_18 , в ходе которого стороны подтвердили ранее данные показания . л.д. 61-62 (Том №3), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена лестничная площадка первого этажа шестого подъезда дома № 6 по ул. 230 Стрелковой дивизии в Буденовском районе г. Донецка л.д. 39-41 (Том №1).
Потерпевшая ОСОБА_29 в судебном заседании пояснила, что 25 мая 2012 года она провожала брата ОСОБА_39 на дачу. Провожала на остановке «Рынок Раздольный» и шла оттуда к своему дому это было примерно в 17-00. Она подходила к подъезду и шла быстро, и молодого человека не видела. Когда зашла в подъезд, увидела , как к ней приближается парень и начала кричать. Он ее схватил за шею и она прижала свои руки к груди, стала удерживать цепочки, а потом начала кричать и звать сына. Подсудимый начал ей закрывать одной рукой рот, а второй рукой рвал цепочку.Она начала к нему разворачиваться , и тогда он ногой ударил ее по левой коленке, ОСОБА_40 упала на левый бок, и в этот момент открылась дверь . Зашли ее соседки , а подсудимый выбежал в этот момент и сорвал цепочку, Он ей порезал цепочкой шею. У нее осталась часть цепочки и, крестик остальное он похитил. Лицо нападавшего она видела. Она за ним выбежала и начала кричать , что бы он остановился, и что она его знает, тем самым она его брала на испуг. Он побежал в сторону садика. Она ранее опознала и сейчас опознает подсудимого и просит назначить наказание на усмотрение суда.
Кроме показаний потерпевшей ОСОБА_29 в судебном заседании - вина подсудимого ОСОБА_11 подтверждена протоколом предъявления для опознания лица, в ходе проведения которого потерпевшая опознала ОСОБА_11 , л.д. 129-130 (Том №3); протоколом выемки и осмотра, в ходе которых изъяты и осмотрены два фрагмента золотых цепочек.л.д. 150-151 (Том №3)вещественным доказательством - двумя фрагментами золотых цепочек.л.д. 152-153 (Том №3); протоколом осмотра места происшествия. л.д. 112-113 (Том №3).
Потерпевшая ОСОБА_20 в судебном заседании пояснила, что подсудимого она опознала сразу на стадии следствия. 26 апреля 2012 года она возвращалась домой из Ростова. Она вышла в Макеевке, села на маршрутку доехала до остановки интернат. Она была одета в расстёгнутом жакете, на шее была массивная цепь весом 20,06 грамм и крестик 3 грамма, все из желтого метала. Это было примерно около 17 часов вечера она стала подходить к своему дому и сзади на нее напали , ОСОБА_40 увидела руку и что с нее срывают цепь. Она закричала , спросив у него что ты делаешь, он потянул еще раз, и сорвал цепочку 585 пробы, длинной 53 см., весом 20,06 грамма, стоимостью 9 700 гривен с находящимся на ней крестиком из золота 585 пробы, весом 2,84 грамма, стоимостью 1 300 гривен, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 11 000 гривень и побежал. Она бросила сумки и побежала за ним, но не догнала и пошла домой. Просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумне 11 000 гривен, удовлетворив ее иск , и просит строго наказать подсудимого.
Кроме показаний потерпевшей в судебном заседании вина подсудимого ОСОБА_11 подтверждена протоколом явки с повинной л.д. 45 (Том №2); протоколом предъявления для опознания лица, в ходе проведения которого потерпевшая опознала ОСОБА_11 л.д. 48 (Том №3); протоколом очной ставки, между обвиняемым ОСОБА_11 и потерпевшей ОСОБА_20 л.д. 59-60 (Том №3); протоколом осмотра места происшествия, л.д. 37-39 (Том №2)
Потерпевшая ОСОБА_37 в судебном заседании пояснила, что 15 августа примерно в 15-30 она шла домой из больницы № 16.и шла по ул. Багратиона не спеша. В далеке она увидела молодую пару более не кого не было. Когда шла между домами 34 и 36а почувствовала, что ее кто-то обхватил рукой за горло, и даже показалось, что ее кто- то душит, потом поняла, что у нее срывают цепочку, Подсудимого она не видела, а видела как он побежал в сторону рынка «Майский» за 34 -й дом в строну гаражей . Она была одета в блузку бордового цвета, а на шее у нее было две цепочки, одна 1,68 грамма, а вторая 18 грамм, крестик был на тоненькой цепочке, крестик меня он не сорвал, он упал ей за пазуху.
Эти цепочки покупал муж на 40 лет муж в 2007 году и просит назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.
Кроме показаний потерпевшей ОСОБА_37 в судебном заседании вина подсудимого ОСОБА_11 подтверждена заявлением ОСОБА_13 л.д. 37 , протоколом явки с повинной л.д. 59 , протоколом осмотра места происшествия л.д. 39,40 том 1.
Потерпевшая ОСОБА_17 в судебном заседании пояснила, что 07 октября 2011 года в 17-40 она возвращалась с работы, зашла в подъезд дома номер 2, во второй подъезд, зашла в дом, поднялась на третий этаж, открыла первую дверь. Услышала, что кто то схватил ее рукой за шею. Она стала поворачиваться., и когда поворачивалась она ударилась о перила левой рукой, и нее была гематома по локоть. Подсудимый подошел сзади и начал срывать цепочку. Он завалил ее, и она упала после удара об перила. Когда лежала он срывал у нее цепочку из золота 585 пробы, весом 30 грамм, длиной 58 см., стоимостью 8 000 гривен с находящимся на ней крестиком из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 900 гривен Она была одета в светлый костюм , в юбку и пиджак. Подсудимый сорвал цепочку и убежал. Он быстро убежал, и она за ним не бежала. Она опознает подсудимого как парня, который ее ограбило, и просит назначить наказание подсудимому на усмотрение суда..
Кроме показаний потерпевшей ОСОБА_17 в судебном заседании - вина подсудимого ОСОБА_11 подтверждена протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_17 , на стадии досудебного следствия - протоколом явки с повинной ОСОБА_11 , в ходе которого последний признался в совершении преступления. л.д. 191том ; протоколом предъявления для опознания лица, в ходе проведения которого потерпевшая опознала ОСОБА_11 , как парня, который совершил в отношении нее открытое похищение принадлежащего ей имущества.л.д. 50 (Том №3); протоколом осмотра места происшествия л.д. 172-173 (Том №1), протоколом очной ставки, между обвиняемым ОСОБА_11 и потерпевшей ОСОБА_17 , в ходе которого стороны подтвердили ранее данные показания.л.д. 57-58 (Том №3); протоколами выемки и осмотра, в ходе которых изъят и осмотрен крестик из металла желтого цвета.л.д. 219-222 (Том №1).
Потерпевшая ОСОБА_24 в судебном заседании пояснила, что, 10 мая 2012 года примерно 15-00 она шла из 16-ой больницы с внучкой и подходили к дому по АДРЕСА_3 . Сзади к ней тихонько подошел молодой человек и взял ее за цепь, и она почувствовала, что он тянет за цепь. Она развернулась и увидела молодого парня, и он продолжал тянуть цепочку на себя. Она была одета в сарафан, а он забрал знак зодиака скорпион ,а цепочка осталась у нее . Знака скорпиона весом примерно 3или 4 грамма. из жёлтого металла купленный примерно 3 года назад. Просит строго наказать подсудимого и удовлетворить ее иск на сумму 1800 гривен.
Кроме показаний потерпевшей ОСОБА_24 в судебном заседании вина подсудимого ОСОБА_11 подтверждена протоколом явки с повинной л.д. 70 (Том №2); протоколом предъявления для опознания лица, в ходе проведения которого потерпевшая опознала ОСОБА_11 л.д. 47 (Том №3); протоколом очной ставки, между обвиняемым ОСОБА_11 и потерпевшей ОСОБА_24 л.д. 55-56 (Том №3); протоколом осмотра места происшествия. л.д. 58-61 (Том №2).
Потерпевшая ОСОБА_12 в судебном заседании пояснила, что 05.08.2011 года примерно в 16- 00 она возвращалась домой с работы, и когда шла по АДРЕСА_2 , мимо нее прошел парень, которого она ранее не видела. Потом она услышала, как кто-то к ней быстро подбежал со спины и сорвал с нее цепочку и кулон. Цепочку из золота 585 пробы, длиной примерно 55 см., весом 10 грамм стоимостью 3000 гривен с находящимся на ней кулоном из золота 585 пробы, весом 3 грамм , стоимостью 2 500 гривен, причинив материальный ущерб на общую сумму 5 500 гривен, и просит удовлетворить ее иск на указанную сумму. Она обернулась и увидела убегающего парня который ранее проходил мимо нее. Просит назначить наказание подсудимому на усмотрения суда.
Кроме показаний потерпевшей ОСОБА_12 , вина подсудимого ОСОБА_11 подтверждается и доказана протоколом явки с повинной гр. ОСОБА_11 , в котором он описал обстоятельства совершения преступления. л.д. 29 (Том №1); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств с участием потерпевшей ОСОБА_41 .Н потерпевшая показала место совершения преступления и дала показания на месте.л.д. 5-8 (Том №3; протоколом осмотра места происшествия, л.д. 8-9 (Том №1),
Потерпевшая ОСОБА_19 в судебном заседании пояснила, что 14.04.2012 года примерно в 17 часов она вышла из дома, для того, чтобы пойти на рынок. Когда она проходила по АДРЕСА_3 между домами 50 и 51 к ней подбежал парень на вид 25 лет, худощавого телосложения, рост около 170-175 см., волос коротко стрижен, русый. и сорвал с ее шеи золотую цепочку и убежал за гаражи, которые были неподалеку. Парня ,который срывал с нее цепочку в лицо я не видела. У нее украли цепочку из золота НОМЕР_5 пробы, весом 5 грамм стоимостью 1800 гривен, причинив ей материальный ущерб на сумму 1800 гривен. Просит наказать подсудимого на усмотрения суда.
Кроме показаний потерпевшей ОСОБА_19 , вина подсудимого ОСОБА_11 подтверждается и доказана протоколом явки с повинной л.д. 23 (Том №2); протоколом осмотра места происшествия, л.д. 15-16 (Том №2).
Потерпевшая ОСОБА_23 в судебном заседании пояснила, что 09.05.2012 года примерно в 16 часов она шла с работы домой по пр. Ильича в на правлении остановки «Мединститут». Когда проходила мимо корпуса № 10 ДОКТМО и услышала, что к ней сзади кто-то подошел и парень сорвал с нее золотую цепочку. После того как сорвал цепочку парень убежал за угол поликлиники в сторону Диагностического центра. Парень был одет в серую футболку и джинсовые бриджи сине-серого цвета.
Подсудимый похож на парня который срывал у нее цепочку. Просит назначить ему наказание на усмотрения суда.
Кроме показаний потерпевшей ОСОБА_23 , которая вина подсудимого ОСОБА_42 в совершении данного эпизода ограбления также доказана: протоколом явки с повинной ОСОБА_11 л.д. 258 (Том №3); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств с участием потерпевшей ОСОБА_23 л.д. 264-265 (Том №3); протоколом предъявления для опознания лица, в ходе проведения которого потерпевшая опознала ОСОБА_11 л.д. 85-86 (Том №4); протоколом очной ставки, между подозреваемым ОСОБА_11 и потерпевшей ОСОБА_23 л.д. 95-96 (Том №4)
В судебном заседании были исследованы показания потерпевшей ОСОБА_14 , которая на стадии досудебного следствия пояснила, что 01.09.2011 года примерно в 18 часов 55 минут. находясь возле дома АДРЕСА_4 , неизвестный парень схватил ее одной рукой за левую руку в области локтя, а второй рукой сорвал висевшую у нее на шее цепочку из золота 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 6 000 гривен с находящимся на ней крестиком из золота 585 пробы, весом 0,5 грамма, стоимостью 150 гривен, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 6 150 гривен. Парень на вид около 25 лет, худощавого телосложения, рост около 170-175 см., волос коротко стрижен, русый. л.д. 79-80 (Том №1).
Кроме показаний потерпевшей вина подсудимого ОСОБА_11 подтверждена протоколом явки с повинной гр. ОСОБА_11 л.д. 95 (Том №1); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств с участием потерпевшей ОСОБА_14 , в ходе проведения которого потерпевшая показала место совершения преступления и дала показания на месте. л.д. 88-91 (Том №3); протоколом осмотра места происшествия. л.д. 71-74 (Том №1).
В судебном заседании были исследованы показания потерпевшей ОСОБА_15 , которая пояснила, что 06.09.2011 года примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_11 , находясь возле дома АДРЕСА_16 неизвестный парень сорвал с ее шеи цепочку из золота 585 пробы, весом 13 грамм, стоимостью 6 500 гривен с находящимся на ней кулоном из золота 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 3000 гривен, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 9 500 гривен. Парень на вид около 25 лет, худощавого телосложения, рост около 170-175 см., волос коротко стрижен, русый.л.д. 114-115 (Том №1),
Кроме показаний потерпевшей ОСОБА_15 , вина подсудимого ОСОБА_11 подтверждена протоколом явки с повинной л.д. 124 ; протоколом предъявления для опознания лица, в ходе проведения которого потерпевшая опознала ОСОБА_11 , как лицо который совершил в отношении нее открытое похищение принадлежащего ей имущества. л.д. 46 (Том №3); протоколом осмотра места происшествия л.д. 106-108 (Том №1),протоколом очной ставки, между обвиняемым ОСОБА_11 и потерпевшей ОСОБА_15 , л.д. 53-54 (Том №3)
В судебном заседании были исследованы показания потерпевшей ОСОБА_16 , которая на стадии досудебного следствия пояснила, что 18.09.2011 года примерно в 14 часов 05 минут ОСОБА_11 , находясь возле второго подъезда дома АДРЕСА_5 неизвестный парень сорвал с ее шеи цепочку из золота 585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 6 000 гривен с находящимися на ней кулоном из золота 585 пробы, весом 15 грамм, стоимостью 9 000 гривен и крестиком из серебра 925 пробы, вес которого она не помнит, стоимостью 500 гривен, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 15 500 гривен. Парень на вид около 25 лет, худощавого телосложения, рост около 170-175 см., волос коротко стрижен, русый.л.д. 148-149 (Том №1), 73 (Том №3)
Кроме показаний потерпевшей ОСОБА_16 вина подсудимого ОСОБА_11 подтверждена протоколом явки с повинной гр. ОСОБА_11 , в ходе которого последний признался в совершении преступления.л.д.160 ; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств с участием потерпевшей ОСОБА_16 , л.д. 76-79 (Том №3); протоколом осмотра места происшествия л.д. 141-142 (Том №1),
В судебном заседании были исследованы показания потерпевшей ОСОБА_30 , которая на стадии досудебного следствия пояснила, что 28.05.2012 года примерно в 16 часов 15 минут., находясь на первом этаже второго подъезда дома АДРЕСА_3 , неизвестный парень одной рукой схватил ее за правую руку, а второй рукой сорвал с ее шеи цепочку из золота 585 пробы, длиной 59 см., весом 10 грамм, стоимостью 3 000 гривен, причинив ей материальный ущерб в сумме 3 000 гривен. Парень на вид около 25 лет, худощавого телосложения, рост около 170-175 см., волос коротко стрижен, русый.л.д. 84-86 (Том №2)
Кроме показаний потерпевшей ОСОБА_30 , вина подсудимого ОСОБА_11 подтверждена протоколом явки с повинной гр. ОСОБА_11 л.д. 100 (Том №2); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств с участием потерпевшей ОСОБА_30 л.д. НОМЕР_8 (Том №2).
В судебном заседании были исследованы показания потерпевшей ОСОБА_31 , которая на стадии досудебного следствия пояснила , что 01.06.2012 года примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_11 , находясь во втором подъезде дома АДРЕСА_3 , неизвестный парень обхватил ее руками за шею, повалил на пол, после чего резким движением сорвал у нее висевшие на шее цепочку из золота 585 пробы длиной 45 см., весом 13,5 грамм, стоимостью 4 725 гривен с находящимся на ней кулоном из золота 585 пробы, стоимость 525 гривен, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 5 250 гривен. Парень на вид около 25 лет, худощавого телосложения, рост около 170-175 см., волос коротко стрижен, русый. л.д. 126-128 (Том №2)
Кроме показаний потерпевшей ОСОБА_31 , вина подсудимого ОСОБА_11 подтверждена протоколом явки с повинной гр. ОСОБА_11 л.д. 123 (Том №2); протоколом предъявления для опознания лица, в ходе проведения которого потерпевшая опознала ОСОБА_11 , как лицо которое совершил в отношении нее открытое похищение принадлежащего ей имущества. л.д. 45 (Том №3); протоколом очной ставки, между обвиняемым ОСОБА_11 и потерпевшей ОСОБА_31 л.д. 51-52 (Том №3); протоколом осмотра места происшествия. л.д. 113-114 (Том №2)вещественным доказательством - крестиком из металла желтого цвета. л.д. 134-135 (Том №2).
В судебном заседании были исследованы показания потерпевшей ОСОБА_21 , которая на стадии досудебного следствия пояснила пояснила, что 05 мая 2012 года примерно в 14.30 часов, возле дома № 110 расположенного по АДРЕСА_11 , неизвестный парень сорвал часть золотой цепочки, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 1500 гривен, после чего убежал, причинив ей материальный ущерб в сумме 1 500 гривен. Парень на вид около 25 лет, худощавого телосложения, рост около 170-175 см., волос коротко стрижен, русый.л.д.221 (Том №3)
Кроме показаний потерпевшей ОСОБА_21 вина подсудимого ОСОБА_11 подтверждена протоколом явки с повинной гр. ОСОБА_11 л.д. 216 (Том №3); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств с участием потерпевшей ОСОБА_21 , в ходе проведения которого потерпевшая показала место совершения преступления и дала показания на месте.л.д. 222-223 (Том №3); протоколом предъявления для опознания лица, в ходе проведения которого потерпевшая опознала ОСОБА_11 л.д. 87-88 (Том №4); протоколом очной ставки, между подозреваемым ОСОБА_11 и потерпевшей ОСОБА_21 л.д. 97-98 (Том №4);протоколом осмотра места происшествия, л.д. 213-214 (Том №3): вещественным доказательством - два фрагмента цепочек из металла желтого цвета. л.д. 224, 212 (Том №3)
В судебном заседании были исследованы показания потерпевшей ОСОБА_22 , которая на стадии досудебного следствия пояснила , что 05 мая 2012 года примерно в 18.30 часов, возле дома АДРЕСА_8 , неизвестный парень сорвал с ее шеи золотую цепочку, 585 пробы, весом 22 грамма, стоимостью 11000 гривен, после чего убежал, причинив ей материальный ущерб в сумме 11 000 гривен. Парень на вид около 25 лет, худощавого телосложения, рост около 170-175 см., волос коротко стрижен, русый.л.д. 241 (Том №3)
Кроме показаний потерпевшей вина подсудимого ОСОБА_11 подтверждена - протоколом явки с повинной л.д. 236 (Том №3); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств с участием потерпевшей ОСОБА_22 , л.д. 242-243 (Том №3); протоколом предъявления для опознания лица, в ходе проведения которого потерпевшая опознала ОСОБА_11 ,л.д. 83-84 (Том №4); протоколом очной ставки, между ОСОБА_11 и потерпевшей ОСОБА_22 л.д. НОМЕР_9 (Том №4); протоколом осмотра места происшествия .л.д. НОМЕР_10 (Том №3).
В судебном заседании были исследованы показания потерпевшей ОСОБА_25 , которая пояснила на стадии досудебного следствия , что 14 мая 2012 года примерно в 22.00 часов, возле дома АДРЕСА_9 , неизвестный парень схватил ее обеими руками за шею, повалил на землю, чем причинил физическую боль, после, удерживая ее руками на земле, сорвал с ее шеи золотую цепочку, 585 пробы, весом 15 грамм, стоимостью 2250 гривен, на которой находился золотой кулон 585 пробы весом 3 грамма общей стоимостью 1500 гривен, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 3750 гривен. Парень на вид около 25 лет, худощавого телосложения, рост около 170-175 см., волос коротко стрижен, русый.л.д.283 (Том №3).
Кроме показаний потерпевшей вина подсудимого ОСОБА_11 подтверждена протоколом предъявления для опознания фотоснимков, в ходе проведения которого потерпевшая опознала фотоизображение ОСОБА_11 л.д. 95-96 (Том №4)
В судебном заседании были исследованы показания потерпевшей ОСОБА_27 , которая на стадии досудебного следствия пояснила , что 17 мая 2012 года примерно в 17.30 часов, находясь возле дома АДРЕСА_9 , неизвестный парень схватил ее обеими руками за шею, повалил на землю, чем причинил физическую боль, после удерживая ее руками на земле сорвал с ее шеи золотую цепочку, 585 пробы, весом 7 грамм, на которой находился золотой крестик 585 пробы весом 5 грамм общей стоимостью 6 000 гривен, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 6 000 гривен. Парень на вид около 25 лет, худощавого телосложения, рост около 170-175 см., волос коротко стрижен, русый.л.д. 46 (Том № 4).
Кроме показаний потерпевшей вина подсудимого ОСОБА_11 - протоколом явки с повинной гр. ОСОБА_11 л.д. 40 (Том №4); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств с участием потерпевшей ОСОБА_27 л.д. 47-48 (Том №4); протоколом предъявления для опознания лица, в ходе проведения которого потерпевшая опознала ОСОБА_11 л.д. 79-80 (Том №4);
В судебном заседании были исследованы показания потерпевшей ОСОБА_28 , которая на стадии досудебного следствия пояснила , что 19 мая 2012 года примерно в 15.40 часов находясь возле АЗС «Pit Stop» по пр. Ильича в Калининском районе г. Донецка, неизвестный парень схватил ее обеими руками за шею, повалил на землю, чем причинил физическую боль, после, удерживая ее руками на земле, сорвал с ее шеи часть золотой цепочки, 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 3500 гривен. Парень на вид около 25 лет, худощавого телосложения, рост около 170-175 см., волос коротко стрижен, русый. л.д. 16-17, 24 (Том №4)
Кроме показаний потерпевшей вина подсудимого ОСОБА_11 подтверждена - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств с участием потерпевшей ОСОБА_28 л.д. 25-26 (Том №4); протоколом предъявления для опознания лица, в ходе проведения которого потерпевшая опознала ОСОБА_11 л.д. 81-82 (Том №4);
В судебном заседании по ходатайству подсудимого был допрошен свидетель ОСОБА_43 , который пояснила, что 19 мая 2012 года примерно в 14. часов он проезжал на своем автомобиле по АДРЕСА_9 , и увидел, что на газоне неизвестный парень повалил на землю девушку, когда он остановился и выбежал к ним, парень стал убегать, девушка кричала, просила о помощи, он побежал за парнем, однако не догнал, как пояснила девушка указанный парень сорвал у нее золотую цепочку. Парень на вид около 25 лет, худощавого телосложения, рост около 170-175 см., волос коротко стрижен, русый. При проведении опознания он не познал подсудимого.
В судебном заседании были исследованы показания потерпевшей ОСОБА_32 , которая на стадии досудебного следствия пояснила , что 04.06.2012 года примерно в 19.00 часов, возле третьего подъезда дома АДРЕСА_11 , неизвестный парень сорвал с ее шеи золотую цепочку, 585 пробы, весом 20 грамм, стоимостью 3000 гривен, после чего убежал. Парень на вид около 25 лет, худощавого телосложения, рост около 170-175 см., волос коротко стрижен, русый.л.д. 67 (Том №4)
Кроме показаний потерпевшей ОСОБА_32 вина подсудимого ОСОБА_11 подтверждена протоколом явки с повинной гр. ОСОБА_11 л.д. 62 (Том №4); протоколом предъявления для опознания лица, в ходе проведения которого потерпевшая опознала ОСОБА_11 л.д. 91-92 (Том №4); протоколом очной ставки, между подозреваемым ОСОБА_11 и потерпевшей ОСОБА_32 л.д. 93-94 (Том №4)
В судебном заседании был допрошен свидетель ОСОБА_44 , который пояснил, что увидел подсудимого летом, когда он присутствовал в роли понятого с товарищем ОСОБА_45 , который работает в Пролетарском управлении юстиции исполнителем. Они ехали на микроавтобусе кроме них, подсудимого , следователя, были два или три человека конвоя. Подсудимый указывал дорогу и рассказывал куда нужно ехать. Не далеко от Будённовского РОВД, он остановил машину и рассказывал про эпизод угона машины. Затем он начал указывать другие эпизоды. Они поехали на Заперевальную, где подсудимый рассказывал , что срывал цепочки с женщин. Он все время находился рядом с подсудимым . на расстоянии не больше метра. Следователь ОСОБА_46 фотографировал и по просьбе следователя подсудимый показывал, как и где совершал преступления. Все воспроизведения заняло несколько часов. Следователь составлял протокол, а они сидели в помещении и ожидали пока следователь составил протокол. К подсудимому не применяли мер физического воздействия, ОСОБА_11 не был напуган, и он добровольно давал показания.
В судебном заседании был допрошен свидетель ОСОБА_45 и дал поянения о том, что присутствовал в роли понятого с ОСОБА_44 и подтвердил факт проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств с участием подозреваемого ОСОБА_11 и рассказал об обстоятельствах его проведения а поэтому суд принимает во внимание , как доказательство вины подсудимого в совершении вышеперечисленных эпизодов ограблений протоколы и воспроизведения обстановки и обстоятельств с участием подозреваемого ОСОБА_11 , в ходе досудебного следствия , где надлежащим образом зафиксировано, что ОСОБА_11 , показал места совершения преступлений и давал показания на месте. л.д. 188-217 (Том №2), 143-148 (Том №3),109-122 (Том №4).
В судебном заседании были допрошены ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 - лица проводившие с подсудимым ОСОБА_11 следственные действия и в том числе воспроизведение обстановки и обстоятельств с участием ОСОБА_11 и из их показаний следует, что подсудимый добровольно показывал места совершения ограблений и рассказывал об их обстоятельствах.
В судебном заседании были исследованы показания свидетеля ОСОБА_49 , который на стадии досудебного следствия пояснил, что три раза в середине апреля, в десятых числах мая и начале июня месяцев 2012 года приобретал для собственных нужд у ОСОБА_11 золотые цепочки, всего три штуки. О происхождении золотых цепочек он ничего не знал и нее подозревал. л.д. 184-187 (Том №2), 123-125, (Том №4)
Анализируя доказательства в совокупности, учитывая пристрастие подсудимого ОСОБА_11 к наркотическим средствам, то обстоятельство, что он ранее судим 08 февраля 2011 года, Центрально-Городским районным судом г. Макеевки по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год и 6 месяцев за аналогичное преступление по обьекту (нападение на женщину с целью завладения ювелирным изделием) и обьективной стороне(«на рывок» используя фактор неожиданности), суд приходит к выводу о правильности квалификации действия подсудимого по ст. 186 ч. 2 УК Украины - умышленные действия, направленные на открытое похищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенные повторно.
Эпизод мошеннических действий 18 апреля 2012 года.
Подсудимый ОСОБА_11 не признал себя виновным по ст. 190 ч.2 УК Украины поскольку он не брал денег у своего знакомого ОСОБА_33 18 апреля 2012 года , а показания на стадии следствия дал под давлением работников уголовного розыска Центрально-Городского РОВД г. Макеевки . ОСОБА_50 его оговаривает, и у него нет знакомых в БТИ. ОСОБА_50 с женой негативно относится к нему. Он его оговорил, а потом не захотел отказываться от показаний потому, что побоялся наказания и ответственности за неправдивые показания. Он давал показания следователю Центрально-Городского РОВД г. Макеевки. Объяснение по этому делу он писал собственноручно, его заставили написать работники розыска ОСОБА_51 и Лисицин и эти люди оказывали на него давление.
Однако суд, приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_11 изворачивается, как то подобает матерому преступнику и тем самым пытается поднять свой авторитет и не отвечать за совершенное преступление и его вина в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины подтверждается заявлением ОСОБА_33 , показаниями ОСОБА_11 на стадии досудебного следствия, показаниями потерпевшего.
Потерпевший ОСОБА_33 в судебном заседании пояснил, что он дружил с ОСОБА_52 , и его знает около 5 лет. Они познакомились, когда он занимался сетевым маркетингом работал руководителем в компании « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а ОСОБА_11 был клиентом компании приобретал косметику, парфюмерию и он был у них дистрибьютором , т.е. распространителем продукции , поэтому он с ним контактировал непосредственно. Они с ним общались и у него создалось положительное мнение о нем от общения. Им нравилась одна музыка и Купреев сам сочинял клубную музыку. Он знал его семью и знал его родителей. Он был у него пару раз дома, по адресу г. Макеевка, на ул. Ленина. Со слов Купреева он знал , что он занимается радиотехникой, и паяльник в руках хорошо держит. Ему известно, что ОСОБА_53 употреблял наркотические средства, но ему не было интересно, какими наркотиками он увлекался. Он знал что у него отношения с родителями были нормальные. Официально ОСОБА_53 не работал.
16 апреля 2012 года ему понадобился «вытяг» (извлечение из реестра прав собственности) из БТИ г. Макеевки на недвижимость в кратчайшие сроки, для того что бы мне оформить залог. Он сказал об этом по телефону Купрееву, и он ему сказал, что у него есть знакомый и в кратчайшие сроки , он ему сделает «вытяг», также сказал , что за услуги должен заплатить 1000 гривен. Они договорились о встрече, и встретились возле БТИ . Он передал ему документы на дом: домовую книгу, договор купли-продажи документы в копиях, и деньги 1000 грн. ОСОБА_11 зашел в БТИ и сказал, что через два дня он получит «вытяг.» После этого он видел ОСОБА_11 , но он документ ему не изготовил и денег не отдал. Просил суд назначить наказание на усмотрения суда.
Анализируя доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что оснований для оговора подсудимого потерпевшим ОСОБА_33 не имеется и действия подсудимого правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 190 ч. 2 УК Украины как умышленные действия, направленные на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенные повторно.
Показания подсудимого по эпизодам преступлений совершенных 09 июня 2012года
Подсудимый ОСОБА_11 не признал себя виновным по ст. 262 ч.3 УК Украины разбойное нападение с целью завладения оружия, и пояснил, что он завладел оружием в скрытой форме - тайно, и он нанес удар гантелей ОСОБА_34 уже после выстрела из пистолета . В своих показаниях потерпевший ОСОБА_34 описал события , так что он должен быть «молнией» , чтобы проскочить и схватить гантель, и чтобы потерпевший его не видел.
По 289 ч.3 УК Украины признал себя виновным частично потому, что он не угрожал пистолетом потерпевшему - водителю автомобиля «Форд». Он оружия не показывал, и потерпевший его не видел.
По ст. 348 УК Укарины признал себя виновным частично, и признает , что им были нанесены телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_34 , но если бы у него было бы желание довести умысел до конца он бы его убил.
По ст. 263 ч.1 УК Украины незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия признает себя виновным полностью.
09 июня 2012 года его привели в кабинет к ОСОБА_54 примерно в 2 часа ночи, на третьем этаже. Его из Пролетарского РОВД привезли в Буденновский райотдел, и сначала завели в кабинет к тем операм , которые его привезли в райотдел, а позже завели к Лобань. Номера кабинета он не помнит. В кабинете стояло три стола. Два стола стояло параллельно подоконнику под стенками. Один стоял поперек от стола, еще был сейф в левом углу от входа, шкаф и вешалка в правом углу. ОСОБА_55 сидел за столом слева от входа спиной к подоконнику, а он сидел за столом справа напротив него и к нему находился лицом. Расстояние между столами было примерно 70 см, может быть меньше. ОСОБА_34 вызывали и он выезжал на какой-то вызов, а его перемещали в другой кабинет .
ОСОБА_55 вернулся примерно через 2 часа и забрал его обратно в кабинет № 74. В это время по компьютеру они смотрели фильм. Он сидел за тем же столом, и ему было удобно видеть монитор. ОСОБА_55 смотрел фильм ужасов или боевик и уснул, а он отстегнул у него пистолет. ОСОБА_55 находился в положении сидя голова была приопущена. Он был одет в форме, в сорочке . Сбоку на ремне находился в кобуре пистолет. Он подошел к нему и тихо вытащил пистолет, расстегнув кобуру, она прикрыта сверху на заклепку. Когда вытащил пистолет, отстегнул его от страховочного ремня. Он продолжал просматривать фильм, облокотившись на бушлат, он у него лежал на коленях, и спрятал пистолет под бушлат. Бушлат ранее для удобства взял с вешалки с разрешения ЛобаньА..
После того как ОСОБА_55 открыл глаза, он сделал выстрел левой рукой через бушлат и стрелял не прицельно, а в сторону ОСОБА_55 , с расстояния примерно 1 метр 20 см. и когда стрелял они оба сидели. Он стрелял через бушлат, и после выстрела Лобань А упал лицом на пол и сказал ему слова , «что ты наделал». Чтобы он не кричал он взял гантель , она лежала возле батареи под окном и кинул на него гантель , в верхнюю часть туловища выше головы. Он лежал животом и лицом вниз. После этого у него в патроннике застрел патрон. Он торчал из патронника, и каким-то предметом он вытащил этот патрон. Он его чем то поддел, потом пытался перезарядить пистолет, и не помнит при каких обстоятельствах произошел второй выстрел. При этом его рука находилась внизу, и пистолет был направлен туда же и после выстрела ОСОБА_55 перевернулся на спину.
. Он знал , что у ОСОБА_56 в правом нагрудном кармане лежит ключ , и он достал его засунул ключ в двери и обломал и в этот момент в дверь уже стучались. Он открыл окно и выпрыгнул в окно, когда он прыгал, свесился на подоконник схватился за подоконник руками потом отпустил руки и спрыгнул в свободном полете, повредил кабель, который машинально схватился но , он не притормаживал его падение, и кабель порвался. Он сгруппировался и приземлился на ноги, а через секунду поднялся.
Он употребляет наркотические средства и употрелял накануне задержания опиум внутривенно. Его задержали в Макеевке 7 июня, опера городского Макеевского городского управления. Опиум он употреблял 5 или 6 июня. Наркотические средства он употреблял без графика, при наличии денег , но он не был в наркотической зависимости. Ломки у него после 5-6 июня не было.
Его задержали работники милиции по подозрению в совершении грабежей. Он ничего не пояснял сотрудникам милиции, его приехали и забрали с Пролетарского райотдела и повезли в Буденновский. Он писал явки с повинной и по всем эпизодам ограблений написал явки с повинной, по всем эпизодам, то что ему диктовали , но это не соответствовало правде. Явки с повинной у меня принимали ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 . Они заставляли писать его под психологическим давлением, что он попадет в тюрьму на долго, и его угнетали словами, оскорбляли матерными и бранными словами .До его попадания в Буденновский райотдел, он был в Центрально-Городском, потом в ОСОБА_60 . К нему применялось и физическое воздействия - Алтухов одевал ему полиэтиленовый пакет на голову, и кто-то его удерживал. Ему наносили удары в грудную клетку для того ,что бы из легких вышел воздух и он не мог вдохнуть, в то время когда он был в пакете. После этого он написал несколько явок с повинной. Писал явки потому, что он опасался за свое здоровье. ОСОБА_34 он не писал явок с повинной, и с ним не общался. Милицейская форма вызывает у него ненависть к работниками милиции после того, как он подвергался пыткам, а мотив выстрела в ОСОБА_34 был испуг. Угрозы конкретно от ОСОБА_34 не исходили, он угрозы ему не высказывал. Он не планировал совершать преступления и не мог понимать его последствий. Если бы он спланировал все было бы по другому.
Когда он выпрыгнул из окна приземлился побежал влево, перелез через два забора . В частном секторе, он увидел автомобиль «форд» красного цвета. Он был одет в джинсы или брюки темного цвета, футболку. Пистолет у него был в правом кармане. Он сел к потерпевшему в автомобиль. Автомобиль был трехдверный, и он сел со стороны пассажира. Он сказал водителю ,чтобы он ехал в Макеевку. Он повернулся в его сторону и сказал, что понял и поехал, потому что увидел его окровавленного. У него была кровь на руках, когда он доставал ключ из кармана сорочки ОСОБА_55 зацепил его рукой и замазался кровью. Когда он перелазил через забор там была колючая проволока и он порезал руки , были порезы на пальцах, на ладонях. Он попросил водителя ехать не по главным дорогам. В пути он начал перелазить на заднее сидение потому, что хотел спрятаться, а водитель выпрыгнул из автомобиля. Он пересел за руль машины и поехал в Макеевку. Он умеет управлять автомобилем у него были права, и у его отца была машина . Он приехал в Макеевку в Центрально- городской район, и у него поломался автомобиль что-то случилось с коробкой. Это был район 31 линии или 29 линии в частным секторе. Он бросил машину и остановил такси автомобиль «Нисан премьера» и поехал в сторону АДРЕСА_3 отстойникам , где спрятал пистолет. С водителем он рассчитывался деньгами у него было примерно 29 гривен. Он спрятал пистолет в посадке в отстойниках и пошел в сторону поселка Бажанова, где сел в такси и хотел заехать к знакомому , что бы попросить финансовой помощи, но не доехал, его задержали работники милиции.
Суд, считает, что показания ОСОБА_11 как на стадии досудебного следствия так и на стадии судебного следствия последовательны и не разнятся по своей сути, а поэтому суд критически относится к версии подсудимого о тайном завладении пистолетом ОСОБА_34 , т.е. не в разбойном нападении с целью завладения оружием, не признанию вины по ст. 262 ч.3 УК Украины, как и к частичному признанию вины по ст. 348 УК Украины , поскольку свои действия подсудимый самолично обьяснил лютой ненавистью к любому человеку в форме милиции, а показания потерпевшего являются правдивыми и подтверждены заключениями экспертиз , и в связи с этим суд считает не правдивыми показания ОСОБА_11 о том, что нападение на ОСОБА_34 не было им спланировано. 08 февраля 2011 года ОСОБА_11 был осужден Центрально-Городским районным судом г. Макеевки по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием и продолжая совершать грабежи в период испытания он после его задержания ясно понимал, что будет арестован и ему к назначенному наказанию будет добавлено наказание за вновь совершенные преступления и придется отбывать наказание реально более 4-ех лет поэтому он и совершил побег из Буденновского РОВД, и его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена:рапортом оперативного дежурного Будённовского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_61 от 09.06.2012 г.( Т. 1 л.д. 5), протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_11 (т. Л.д. 13-22, 24-28, 86-92);заявлением ОСОБА_35 от 09.06.2012 г. о принятии мер к неизвестному лицу, который 09.06.2012 г. под угрозой оружия угнал автомобиль «Форд эскорт», г/н АН 0438(Т. 4 л.д. 6 ); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления с участием потерпевшего ОСОБА_35 (Т. 4 л.д. 21-25), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления с участием потерпевшего ОСОБА_34 (Т. 2 л.д. 159-164), протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_11 и потерпевшим ОСОБА_34 ( Т. 2 л.д. 180-183), заключениями экспертиз, показаниями свидетелей, потерпевших.
Потерпевший ОСОБА_34 в судебном заседании пояснил, что в органах внутренних дел работает 12 лет , из них 7 лет работает оперууполномоченным уголовного розыска Буденновского райотдела. В 8 часов утра 08 июня 2012 года он заступил в следственно оперативную дежурную группу, в группу входили дежурный ОСОБА_61 , помощник дежурного, ответственный Бругер, следователь, он и оперуполномоченный Жуковский Николай. Он получил пистолет ПМГС 5296 в дежурной части. Пистолет он хранил в кобуре. Кобура находилась на специальном поясе портупеи., и у него пистолет всегда находится на правом боку потому. что он правша.
Примерно в 5 часов утра 09 июня 2012 года он находился в 74 кабинете , и зам. начальника Алтухов завел к нему подсудимого и попросил, что бы подсудимый посидел у него в кабинете. Он сказал , что он допишет явки с повинной за совершенные ранее преступления. О личности подсудимого он ничего не знал. О том , что подсудимого зовут ОСОБА_62 . узнал спросив, когда его завели в кабинет. У подсудимого была ручка и была бумага. Наручников на подсудимом не было, он сел за стол который находится справа, а он в это время сидел за столом , который находиться слева, за его столом находился компьютер.
Находясь в его служебном кабинете, Купреев периодически просил у него сигареты и попить воды. В один из таких моментов, когда он сидел за столом слева от входа в кабинет, Купреев взял сигарету в руки, уронил на пол и стал нагинаться, чтобы её поднять. После этого, ОСОБА_11 резко встал со стула, присев на корточки проскочил между столами в сторону окна. Он развернулся в сторону Купреева. В этот момент Купреев резко встал и он почувствовал удар чем-то тяжёлым в левую область лица, от которого упал на пол на живот вдоль окна. После этого повернулся на правый бок и накрыть телом кобуру, в которой находилось табельное оружие. В этот момент Купреев бросил ему на лицо гантелю , от чего он потерял сознание. Пришёл в себя, когда услышал выстрел. Когда посмотрел в сторону выстрела (сторону дверей), то увидел Купреева, который держал в руках пистолет, направленный в его сторону. В этот время из выбрасывателя пистолета выпал патрон, и он снова потерял сознание.
Также он пришел в сознание когда заработал мобильный телефон. Ему на телефон позвонил Жуковский, и он попросил у него помощи, подходила к концу смена и нужно было сдавать оружие, поэтому он ему и позвонил. Он попросил о помощи и увидел . что подсудимый находится возле входной двери. После этого он снова потерял сознание. Частично помнит скорую, больницу, пришел себя в реанимации через 10 дней. Позже по медицинским документам ему стало известно, что первая пуля вошла в скулу, сломала нос, а вторая пошла под челюстью и зацепила гортань и остановилась возле правой лопатки.
Подсудимый ОСОБА_11 желает давать показания после него , для того, чтобы часть вины переложить на него. Пистолет не мог выпасть сам из кобуры потому , что в кобуре есть страховочный трос. Когда подсудимый писал явки с повинной он занимался материалам по заявлению граждан, делал отказные материалы. В игры на компьютере он не играл, и фильм не смотрел. Гантель он ранее не видел ее принес оу Гора Он не знал. что она лежала под батарей возле кресла там, где он сидел. Он находился на лечении в больнице, находился примерно 10 дней в реанимации, 2 или 3 недели в больнице Калинина. с 09 августа примерно по конец августа. ОСОБА_11 прикрывал пистолет бушлатом, чтобы не было громкого звука от выстрела.
Не настаивает на строгом наказании подсудимого и изменил свое мнение о его наказании из жалости к родителям подсудимого, и поддерживает мнение государственного обвинителя о наказании пдсудимого.
Показания потерпевшего ОСОБА_34 последовательны, и кроме показаний свидетелей которые видели и слышали его 09 июня 2012 года с множественными ранами, подтверждены также заключением судебно-медицинской экспертизы № 475 от 10.08.2012 года; заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № Д-121 от 14.08.2012 года.
Потерпевший ОСОБА_35 в судебном заседании пояснил, что 09.06.2012 г. примерно в 08.20 ч. он находился в Будённовском районе АДРЕСА_17 за рулём автомобиля «Форд Эскорт» тёмно-красного цвета, г/н АН04-38, который принадлежит его родственнице ОСОБА_36 и ожидал жену ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Неожиданно открылась правая пассажирская дверь автомобиля и на переднее сиденье сел подсудимый, не представляясь, сказал, чтобы он быстро отвёз его в г. Макеевку, но он ответил, что занят. Тогда подсудимый достал черный пистолет, держал пистолет в правой руке, направил в его сторону, ничего при этом не говоря. Он испугался когда на него подсудимый направил пистолет и почувствовал угрозу жизни. Он сразу завел автомобиль и тронулся. Подсудимый когда они тронулись сказал, чтобы ехал прямо, и не выезжал на центральную дорогу и ехал проулками. Он доехал до следующей улицы и повернул влево, проехал некоторое время, а подсудимый стал вставать и пересаживаться назад, а он в это время открыл водительскую дверь, выскочил из машины и побежал в другую сторону , а затем в Буденновский райотдел, где заявил , что угнали машину. Позже ему позвонили из милиции и сказали , что нашли автомобиль на котором было повреждено правое переднее крыло.
Показания потерпевшего ОСОБА_35 о угрозе жизни пистолетом последовательны , и подтверждены его действиями , а именно оставлением управления автомобиля, и опровергают версию подсудимого ОСОБА_11 .
Потерпевшая ОСОБА_36 , в судебном заседании пояснила, что у нее в собственности находится автомобиль «Форд Эскорт», г/н НОМЕР_6 , красного цвета, который она передала во временное пользование пасынку брата мужа - ОСОБА_35 . 09.06.2012 г. ей позвонил ОСОБА_35 и сообщил, что у него неизвестный с угрозой применения пистолета отобрал автомобиль. Поддерживает свой иск и просит взыскать материальный ущерб с подсудмомго в сумме 1757, 46 грн.
Свидетель ОСОБА_63 в судебном заседании пояснил, что он работает заместителем начальника ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области , по случаю ЧП происшедшего в Буденновском РОВД он с ОСОБА_64 находился в больнице ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_65 там были его жена, сестра, его готовили к операции. Когда ОСОБА_34 пришёл в себя, он спросил, что случилось и он ему рассказал, что под утро ОСОБА_53 попросил воды, он налил ему минералки , поставил стакан на стол, у него была в руке сигарета он уронил, Лобань отодвигал стакан и у видел, что Купреев начинает его избивать, и услышал два хлопка.
Он видел у ОСОБА_55 под глазом рваную рану, рваную рану под челюстью, со рта шла кровь и рука у него была травмирована на ней была кровь, голова не была забинтована, он с ним разговаривал примерно 2 минуты, а потом его забрали.
Свидетель ОСОБА_66 в судебном заседании пояснил, что он работает начальником ОУР ДГУ ГУМВД Украины и с ОСОБА_63 были в больнице у потерпевшего ОСОБА_34 он был без сознания, был в крови, с ранами на лице.Когда пришёл в себя, он связно не говорил и полноценного диалога не было. Он отрывками пояснил, что находился с подсудимым в служебном кабинете, тот попросил воды он дал ему воды, подсудимый выпил воды после этого уронил на пол сигарету, или пачку сигарет, а Лобань убирал стакан, после этого подсудимый ударил его по голове, а затем стрелял.
Свидетель ОСОБА_67 в судебном заседании пояснил, что, работает старшим оперуупономоченным ОУР ДГУ в субботу 9 июня по тревоге был вызван на работу в связи с произошедшим ЧП ОСОБА_68 , стреляли в работника милиции, забрали пистолет и сбежал подозреваемый. Его отправили в Макеевку, и распределили, и направили осуществлять физический поиск ОСОБА_11 . Во второй половине дня примерно в 16-17 часов они были направлены на один из адресов и когда ехали в автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_6 » серебристого цвета с ОСОБА_69 и ОСОБА_70 , Он увидел, автомобиль ВАЗ 2105 в котором спереди сидел подозреваемый Купреев, на пассажирском сидении .
Он развернул свой автомобиль и начали догонять преследовать. Подсудимый начал обворачиваться и видно было, что он говорил таксисту куда ехать, и выехав на проезжу часть, он подрезал автомобиль такси. Когда остановили автомобили ОСОБА_42 стал убегать в близ лежащие дворы в многоэтажные дома. Они задержали подсудимого втроем . Таксисту он сказал оставаться на месте . Оружия у ОСОБА_11 не было и они доложили руководству, а ОСОБА_11 сказал, что он им покажет где оружие. Других следственных действий с подсудимым они не выполняли только задержание.
Свидетель ОСОБА_70 в судебном заседании пояснил, что он работает помощником оперуупономоченного ОПС ОУР ДГУ и что он задерживал подсудимого вместе с ОСОБА_69 и ОСОБА_67 09 июня 2012 года и подтвердил обстоятельства задержания ОСОБА_11 .
Свидетель ОСОБА_69 в судебном заседании пояснил, что работает помощником оперуупономоченного ОПС ОУР ДГУ и что он задерживал подсудимого вместе с ОСОБА_70 и ОСОБА_67 09 июня 2012 года и подтвердил обстоятельства задержания ОСОБА_11 .
Свидетель ОСОБА_71 в судебном заседании пояснил, что он работает фельдшером и 09 июня 2012 года примерно в 9 часов утра поступил вызов о том, что ранен сотрудник милиции. Приехав на вызов в райотдел, его сотрудники милиции провели с доктором на третий этаж в кабинет, где лежал потерпевший. Возле окна стоял стол , рядом со столом опрокинутый стул, а потерпевший лежал на спине около стола. Потерпевший лежал рядом со стулом, он заметил окровавленную гантель. Пояс с кобурой находился на потерпевшем кобура расстёгнута.
Потерпевший жаловался на боли в руке. у него было сильно повреждено лицо, рана в области левой скулы, травма нижней челюсти, рана на переносице. По указанию доктора обработал раны перекисью. наложил повязки, потом работники милиции помогли перенести больного на носилках в машину скорой помощи, транспортировали в травм пункт 9 больницы. В машине скорой помощи было сделана инъекция обезболивающего.
Потерпевший ему пояснения не давал, он говорил, что как он мог такое допустить, что не ожидал , что его ударят. Потерпевший сильно волновался пропал ли пистолет, он все время спрашивал своих коллег об этом.
Свидетель ОСОБА_72 в судебном заседании пояснила, что работает экспертом Буденновского РО ДГУ и она заступила в суточное дежурство 8 июня. Она была в своем кабинете спала и утром 09 июня 2012 года , примерно в восьмом часу. включила компьютер и услышала в соседнем кабинете шум,, какую-то возню , как-будто кто-то играет в компьютерную игру и это длилось примерно 2-3 минуты. Затем потом услышала два-три глухих хлопка. Она открыла окно, посмотрела и не чего не увидала. Она открыла дверь и увидела, что в соседнем кабинете выбивают дверь в кабинете № 74, а ее кабнет № 73. дверь выбивали ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 ногами, и выломали среднею часть двери. Она стояла на пороге и видела что ОСОБА_34 в крови лежит возле окна, он был в сознании и что- то не внятное говорил, было суматоха
Свидетель ОСОБА_76 в судебном заседании пояснил, что работает оперуупономоченным ОУР Буденновский РО и занимает с оу Павлюк, Нечипорук кабинет № 74. Гантелю спортивную он приобрел для личного пользования за два дня до случившегося Т.е. 7 июня 2012 года, занёс в кабинет . Она состоит из трех частей, на ней наборные утюги весом 15-10 килограмм . Ему известно. что с помощью этой гантели причинили работнику милиции Лобань телесные повреждения. В полном сборе гантеля весит НОМЕР_11 килограмма , но она была не в полном сборе. 09.06.2012 г. в 08.30 ч. он пришёл на работу, и узнал о том, что из его кабинета сбежал подсудимый ОСОБА_11 подозреваемый в совершении грабежей. ОСОБА_53 оборвал телекоммуникационный кабель, расположенный под окном кабинета с улицы.
Свидетель ОСОБА_77 в судебном заседании пояснил, что он работает начальником Буденновского РО ДГУ и 9 июня в 07- 15 приехал на работу. Проводился инструктаж с заступающим нарядом на улице перед входим с парадной стороны. Зашел к себе в кабинет, расписал материалы, и в кабинет забежал ОСОБА_78 его заместитель , и сказал, что ранили работника милиции ОСОБА_34 и сказали, что подозреваемый в грабежах ОСОБА_11 скрылся. Кабинет где все произошло находится на третьем этаже 74 кабинет, он увидел, что дверь выбита. В кабинете был кто- то из сотрудников. ОСОБА_34 лежал на полу возле батареи, рядом с ним лежало кресло, за креслом был стол. Кровь была на полу возле головы ОСОБА_55 , он лежал на спине или боком, скорее всего полубоком., голова Лобань была с справой стороны от входа. В кабинете был еще один стол на прежнем месте. В кабинете было открыто окно. Дверь выбивали потому. что она была закрыта изнутри, ключ был сломан. Гантеля была рядом с ОСОБА_34 , ближе к голове, бушлат лежал на полу не далеко от ОСОБА_34 он был одет в форму. Он спустился вниз и сказал, дежурному, что бы вызвали скорую, сообщили в область, сообщил прокурору района, города, области, собрал личный состав и начали организовывать оперативно розыскные мероприятия по розыску ОСОБА_42 . По результат служебного расследования ему было обьявлено не полное должностное соответствие, кроме него дисциплинарное взыскания получили все начальники, ОСОБА_57 понизили в должности, ОСОБА_79 понизили в должности.
Свидетель ОСОБА_78 в судебном заседании пояснил, что работает первым замначальника Буденновского РО ДГУ и 08 июня сотрудниками уголовного розыска ОСОБА_53 был доставлен в Буденновский райотдел из Пролетарского райотдела оу Ивановым, Алтуховым, Прохоренко для отработки преступлений на территории Буденовского района в вечернее время . Подсудимый давал признательные показания, и сотрудники с ним занимались опрашивали. Было порядка десяти эпизодов, часть показаний совпадали , а некоторые нужно было проверять, и Купреев оставался в райотделе, когда он уходил домой . Утром 9 июня прибыл на работу, когда прибыл переоделся , потом пошел в кабинет в котором должен был находиться Лобань. Он подошел но дверь была закрыта, за дверью кабинета он услышал, громко играющее музыку и с ним был Жуковский , который позвонил по телефону Лобань, он набрал, телефон не отвечал. Жуковский выбил дверь ногой, ударом в область замка. Он увидел лежащего Лобань, прямо под окном вдоль батареи головой чуть ближе к окну ногами , параллельно. Одет был в форменную одежду, кобура была на поясе, в ней отсутствовал пистолет и запасной магазин. Было очень много крови на голове и лице.
Он направился к начальнику ФилипповуВ., а с Лобань А. остался ОСОБА_74 . Вместе с ОСОБА_80 вернулись в кабинет. Параллельно по тревоге поднимал уголовный розыск, и далее занимались розыском подсудимого. Он понес наказание ему было обьявлено не полное должностное соответствие .
Свидетель ОСОБА_81 в судебном заседании пояснил, что, работает замначальника ОУР Буденновского РО ДГУ и первый раз он увидел Купреева в Пролетарском райотделе 8 июня 2012 года. Ему позвонил начальник розыска Пролетарского райотдела Гробовой, который пояснил, что у них находится Купреев, который совершал нападения на женщин и срывал цепочки, и что он совершал грабежи и в Буденовском районе. Он с Ивановым , Прохоренко выехали в Пролетарский райотдел примерно поле 20 часов, на автомобиле сотрудника Прохоренко марки «Рено» . Приехали в Пролетарский райотдел Иванов остался в машине, а он с Прохоренко зашли к начальнику розыска, и им пояснили, что когда закончатся следственные действия с Купреевым и подождали некоторое время. Когда закончили он в коридоре подошел к Купрееву и спросил у него за эпизоды в Буденовском районе, и он сказал, что есть эпизоды. Он пригласил его проехать с ними в райотдел.
Когда привезли в райотдел, записали в журнале на пропускном режиме. На пропуском режиме есть книга сотрудник милиции с кем то заходит в помещения райотдела, то обязательно об этом делают отметку. Кто делал отметку в журнале посетителей в тот момент не помнит. Они поднялись в 71 кабинет на 3-й этаж. Начали общаться по эпизодам 2012 года их было насколько он помнит 4 эпизода , и в 2011 году около 10 эпизодов, или может чуть меньше. Купреев был макеевский, не местный и плохо, ориентировался на месте, нам нужно было знать, он совершал эти преступления или нет. Они поехали на поселок Заперевальный тем же составом , где подсудимый им показал места совершения преступления. После этого они вернулись и продолжили работу. ОСОБА_11 сказал, что он чистосердечно признается в совершении преступлений, и он начал его опрашивать по эпизодам. которые он совершал, и опросил по трем эпизодам, В связи с тем, что было позднее время, они решили передать Купреева дежурному сотруднику милиции и около 24 часов он позвонил первому заму ОСОБА_82 у и сказал, что много работы по всем эпизодам. Он ему сказал, что нужно оставить ОСОБА_42 , на то время я был зам. начальника уголовного розыска и решения принимал он и , решил оставить дежурному оперуполномоченному Лобань. ОСОБА_11 вел себя адекватно, раскаивался в совершения преступлений. Они втроем поехали домой поспать пару часов, чтобы продолжить с ним работу. Он сам лично завел Купреева в кабинет передали примерно в 5 часов и, уехали с Ивановым и Прохоренко, на том же автомобиле. Прохоренко развез их по домам. Он пришел на работу около 8 часов, ему на мобильный телефон позвонил Морковкин и сообщил, что Купреев сбежал, при этом причинил телесные повреждения оу Лобаню с применением огнестрельного оружия которое похитил.
Он настаивает на том, что они выезжалис ОСОБА_52 на территорию района , и никто из них не угрожал подсудимому тем, что он получит большой срок наказания и не применяли к нему физического насилия, как о том утверждает Купреев. Он лично принимал несколько явок с повинной за 2011 год. Явки с повинной также принимали ОСОБА_58 , и ОСОБА_59 . ОСОБА_53 не заявлял, что ему нужен адвокат.
Свидетель ОСОБА_83 и свидетель ОСОБА_84 в судебном заседании не отрицали свого участия в раскрытии преступлений совершенных подсудимым и дали показания аналогичные показаниям данным свидетелем ОСОБА_81 .
Свидетель ОСОБА_85 в судебном заседании пояснил, что работает в Буденновском РО ДГУ участковым и он заступил в следственно-оперативную группу Будённовского РО ДГУ совместно с ОСОБА_34 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 т.е. был в опер группе. О том, что случилось узнал утром, он и Жуковский выезжали на вызов, и вернулись примерно 07-20. После чего он находился в дежурной части и услышал крики, что нужна скорая. Когда все произошло он не поднимался в 74 кабинет. С подсудимым он в тот день не работал. Купреева он видел в кабинете у Прохоренко, Иванова . Алтухова.
Свидетель ОСОБА_89 в судебном заседании пояснил, что работает в Буденновском РО ДГУ, начальником ОКМДД, у ту ночь, когда все произошло он был помощникам ответственного и заходил иногда в дежурную часть, а больше времени находился в кабинете на втором этаже с волонтерами и отслеживал эмигрантов которые приезжают на евро. Его кабинет на первом этаже №12. Он утром выходил увидел суету в райотделе, а потом увидел как доктора выносили на носилках Лобань. Он с подсудимым не контактировал, лично я с ним не общался.
Свидетель ОСОБА_87 в судебном заседании пояснил, что работает следователем СО Буденновского РО ДГУ, что он заступил в следственно-оперативную группу Будённовского РО ДГУ совместно с о ОСОБА_90 , и ОСОБА_91 , следователем ОСОБА_88 участковым ОСОБА_92 Бругер ОСОБА_93 , экспертом ОСОБА_72 .
В тот день он дежурил в составе группы в своем кабинете 64 расположенном на 2 этаже. Утром около восьми часов к нему зашла следователь ОСОБА_94 и сообщила, что случилась ЧП и рассказала , что произошло с ОСОБА_55 , он вышел из кабинета и направился на третий этаж. Перед лестницей, он увидел. новую следственно оперативную, группу от которых ему стало известно, что ОСОБА_55 нанесены телесные повреждения. Потом он поднялся на третий этаж и увидел лежащего ОСОБА_55 на полу в крови.
Он осуществлял пропускной режим с 13 до 14 часов, и подтверждает показания данные следователю прокуратуры . Они дежурили по очереди и когда он осуществлял пропускной режим подсудимого он не видел.
Свидетель ОСОБА_95 в судебном заседании пояснил, что он работает в оперуупономоченным ОУР Буденновский РО и занимает с оу Гора и , Нечипорук кабинет № 74. Гантелю спортивную Гора приобрел для личного пользования за два дня до случившегося, занёс в кабинет. 9 июня 2012 года он пришел на работу примерно 08-30 утра , когда Лобань забирала скорая помощь.Он увидел машину возле входа в райотдел. После чего зашел в райотдел и ему рассказали о происшедшем.
Свидетель ОСОБА_88 в судебном заседании пояснил, что работает следователем в Буденновском РО ДГУ и дежурил в следственно опергруппе в составе : Юдин, Цветков,. Лосев, Гладких , а остальных не помнит. Подсудимого в ту ночь он не видел и не каких действий с ним не проводил. Утром 09 июня 2012 года примерно в 8 часов, когда он находился на первом этаже, начала заступать новая следственно-оперативная группа и от начальника райотдела узнал о нападении на ОСОБА_34 , так он кричал «вызовите скорую помощь».
Свидетель ОСОБА_48 в судебном заседании пояснила, что она работала следователем Пролетарского РОВД и в её производстве находилось уголовное дело по факту открытого похищения имущества ОСОБА_29 . Она проводила следственные действия опознание ОСОБА_11 , избирала в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде , и допросила в качестве подозреваемого. Она же с участием ОСОБА_11 провела воспроизведение обстановки и обстоятельств события, очные ставки между ним и потерпевшей. Подсудимый давал показания добровольно, указал место совершения преступления и не требовал защитника .
Анализируя доказательства в их совокупности суд приходит к выводу что действия подсудимого ОСОБА_11 были целенаправленны, совершены с очевидной дерзостью и правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 348 УК Украины - поскольку умышленными действиями совершил покушение на убийство работника правоохранительного органа в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей и по ст. 262 ч. 3 УК Украины умышленные действия , выразившиеся в совершении разбоя с целью похищения огнестрельного оружия и боевых припасов.
Также действия подсудимого ОСОБА_11 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 289 ч. 3 УК Украины - поскольку он умышленно незаконно завладел транспортным средством, совершённом повторно, с угрозой применения насилия опасного для жизни либо здоровья потерпевшего.
Действия подсудимого ОСОБА_11 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 263 ч. 1 УК Украины , поскольку он умышленно носил и хранил огнестрельное оружие и боевые припасы без предусмотренного законом разрешения.
Гражданские иски по эпизодам ограблений заявлены надлежащим и образом и поддержаны в судебном заседании ОСОБА_12 и в ее пользу следует взыскать с подсудимого материальный ущерб на общую сумму 5 500 гривен; по тем же основаниям следует взыскать с подсудимого ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 10800 гривен в пользу ОСОБА_18 ; . взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумне 11 000 гривен в пользу ОСОБА_20 ; взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумне 10 000 гривен в пользу ОСОБА_17 ;. взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумне 800 грн. и моральный ущерб в сумме 1000 грн., а всего 1800 гривень в пользу ОСОБА_24 ; а иски ОСОБА_19 , ОСОБА_23 . ОСОБА_29 не были поданы , как на стадии досудебного следствия и они могут обратиться с исками в порядке гражданского судопроизводства, как и другие потерпевшие по делу.
Гражданский иск ОСОБА_36 , о взыскании материального ущерба на сумму 1757, 46 грн. подлежит удовлетворению в полном обьеме поскольку поддержан в судебном заседании, и подтвержден показаниями потерпевшего ОСОБА_96 , заключением автотовароведческой экспертизы № 66 от 30.06.2012 года
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, и совершил преступления в период отбытия испытания характеризующегося положительно, и считает, что с учетом мнения потерпевшего ОСОБА_34 , и ему следует назначить наказание связанное только с лишением свободы.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 348, 262 ч. 3, 289 ч. 3, 263 ч. 1, 190 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 348 УК Украины в виде 14 лет лишения свободы;
по ст. 262 ч. 3 УК Украины в виде 13 лет лишении свободы;
по ст. 289 ч. 3 УК Украины в виде 10 лет лишения свободы;
по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;
по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ОСОБА_11 наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрально-Городского суда города Макеевки от 8 февраля 2011 года и окончательно назначить наказание ОСОБА_11 в виде 15 лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_11 оставить прежней - до вступления приговора в
законную силу, а срок наказания исчислять с 09 июня 2012 года.
Вещественные доказательства : крестик из металла желтого цвета с фрагментом цепочки хранящийся у ОСОБА_31 возвратить ей; два фрагмента золотых цепочек хранящихся у ОСОБА_29 возвратить ей; женскую блузу черного цвета принадлежащую ОСОБА_20 и хранящуюся в камере вещдоков Буденновского РО ДГУ возвратить ОСОБА_20 ; крест из металла желтого цвета хранящийся у ОСОБА_18 возвратить ей;
Вещественные доказательства автомобиль марки «FORD Escort», г/н НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_7 , хранящийся у ОСОБА_36 передать ей;
доверенность № 5693 ВМО 620450, обложку из кожезаменителя серого цвета с водительским удостоверением на имя ОСОБА_35 серии ЯНА № 551468 и талон предупреждений серии ЯНВ № 213575, страховой полис № АА/7670188 тип-3 на имя ОСОБА_35 хранящиеся ОСОБА_35 возвратить ему. 1 патрон, 2 гильзы, 2 пули хранящиеся в Будённовский РО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничожить; пистолет Макарова ГС 5296, обойма, магазин пистолета Макарова с восемью патронами хранящиеся в Будённовский РО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области передать Будённовскому РО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области; Гирю(гантель) наборную хранящуюся в Будённовском РО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области возвратить ОСОБА_76 . Штору, карман форменной рубашки, пачка из-под сигарет «Винстон», смывы, фрагмент кабеля, фрагмент ключа, входная дверь в кабинет с замком хранящиеся в Будённовский РО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить; Форменный милицейский бушлат брюки тёмно-синего цвета, кожаный чёрный ремень, носки, форменная рубашка, портупейный ремень, шомпол металлический, кобура, страховочный ремень, два металлических ключа, карточка пластиковая Таргет, пластиковая крышка, кроссовки, металлические цепочка и крестик, футболка чёрного цвета, носки, туфли, трусы, джинсы синего цвета сумку, две дрели, герметик, держатель, затирочные полотна, сумка-барсетка, зарядное устройство, диск, ключ, карточка, переноска, щётка, миксер, ножницы, устройство от комаров, скотч, прищепка хранящиеся в Будённовский РО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области возвратить ОСОБА_34 .
Взыскать с подсудимого ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 5 500 гривен в пользу ОСОБА_12 ; материальный ущерб на общую сумму 10800 гривен в пользу ОСОБА_18 ; материальный ущерб в сумне 11 000 гривен в пользу ОСОБА_20 ; материальный ущерб в сумне 10 000 гривен в пользу ОСОБА_17 ; материальный ущерб 1800 гривен в пользу ОСОБА_24 .
Взыскать с подсудимого ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_36 материальный ущерб в сумме 1757, 46 грн.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_11 судебные издержки. за проведение судебных экспертиз: судебно-баллистической в сумме 588 грн.: комплексной судебной химико-баллистической - 705,6 грн., судебно-дактилоскопических - 1470 грн., автотовароведческой - 294 грн.; судебно- товароведческой НОМЕР_12 , НОМЕР_13 гривен - в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд гор. Донецка в течение 15-ти дней с момента его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья: