Справа № 402/388/14-к
02.04.2014 м.Ульяновка
Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Ульяновка в приміщенні суду кримінальне провадження № 12014120280000062 від 10.02.2014 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ульяновка, Кіровоградської області, українця , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту при наступних обставинах .
Так , на початку вересня 2013 року (більш точної дати не встановлено) громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи в східній частині с. Лозувата Ульяновського району, біля ставка, виявив одну рослину коноплі-самосійки, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, дотовірно знаючи про наркотичний вміст у знайденій рослині, зірвав із неї одну гілку, яку переніс до належного йому домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де в приміщенні житлового будинку залишив для зберігання з метою висушування. Через декілька днів, після висушування коноплі, ОСОБА_4 за допомогою рук подрібнив її та там же залишив на зберігання для власних потреб, без мети збуту.
10.02.2014 року, близько 20 години до приміщення Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП був доставлений громадянин ОСОБА_4 . В ході проведення працівниками міліції особистого огляду вказаного громадянина у період часу із 21 години 00 хвилин до 21 години 34 хвилин у лівій кишені спортнивних штанів в які він був одягнений, було виявлено та вилучено пачку від цигарок " Marlboro", в якій знаходилась коркова пробка з вміщеним в неї металевим наперстком та паперовий згорток з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висноку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 131 від 13.02.2014 року, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 9, 708 г., який ОСОБА_4 придбав , виготовив та зберігав для власних потреб , як наркотик без мети збуту.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений подали суду угоду про визнання винуватості від 07.03.2014 року.
Згідно угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 850 грн. штрафу.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є правопорушенням середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
Судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні складають 734 грн. 16 коп.грн.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314,373,374,475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.03.2014 року, укладену між прокурором прокуратури Ульяновського району Кіровоградської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 12014120280000062 від 10.02.2014 року.
ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України 850 гривень штрафу в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 734 (сімсот тридцять чотирі ) гривні 16 (шістнадцять) копійок.
Речові докази по справі: які зберігаються у Кіровоградському міському відділі управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області наркотичний засіб канабіс вагою 9, 708 г - знищити;
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1